238 W- Meyer, über die Entdeckung des Neptun. 



ein französischer Physiker behauptete mit aller Bestimmt- 

 heit, dass jener theoretische Planet von Leverrier nicht 

 der Neptun sein könne, da durch die aus den Beobach- 

 tungen gefundenen Elemente des letztern die beobachtete 

 Bahn des Uranus nicht befriedigend genug wiedergegeben 

 würde. Dagegen sei ein transneptunischer Planet zu er- 

 warten, der nahezu die Position des Neptun am Himmel 

 einnehme, aber 47 bis 48 Erdweiteu von der Sonne ab- 

 stehe. Er nannte ihn provisorisch Hyperion und gab den 

 Ort desselben an. Hiergegen erklärten sich aber sofort 

 Biot, Cauchy und Faye. Später unternahm es Leverrier 

 selbst eine Widerlegung dieser ziemlich willkürlichen An- 

 nahme des Babinet der Acaderaie der Wissenschaften vor- 

 zutragen. Er suchte darzuthun, dass die immer noch vor- 

 handenen Fehler der Uranusörter wahrscheinlich die Fol^e 

 einer noch falsch angenommenen Saturnsmasse seien und 

 überhaupt diese Abweichungen zu der Annahme jenes 

 transneptunischen Planeten keineswegs nöthigten. Eben- 

 falls sei es wahrscheinlich, dass die Masse des Uranus 

 selbst noch falsch angenommen sei, da wie bekannt die 

 Beobachtung seiner Satelliten viel Schwierigkeiten dar- 

 bietet. Auch sei es nothwendig, die Masse des Neptun 

 mit derjenigen Genauigkeit anzugeben, die die Störungen 

 desselben auf Uranus zu einer ganz exacten Bahnbestim- 

 mung des lezteren ^'heischen. 



Die beiden am meisten von der Wahrheit abweichen- 

 den theoretischen Elemente von Leverrier sind Excentri- 

 cität und Länge des Perihels. Die Entfernung, welche 

 auch bedeutend falsch ist, wurde von Leverrier, wie schon 

 bemerkt, angenommen und aus ihr die Masse, welche 

 am directesten durch die Störungen gegeben war, natür- 

 lich grösser erhalten als sie in Wirklichkeit ist: Masse 



