W. Meyer, über die En^.deckung des Neptun. 239 



und Entfernung compensiren einander so, dass Leverrier 

 den Durchmesser ziemlich gut mit der Wahrheit über- 

 einstimmend fand. Die rechnenden Astronomen wissen 

 nun, dass gerade die Länge des Perihels für wenig excen- 

 trische Bahnen eine Grösse ist, welche durch falsche An- 

 nahmen von Positionen am ungenauesten wiedergegeben 

 wird und wir sehen aus den durch Beobachtung des Ge- 

 stirns ermittelten Elementensystemen der verschiedenen 

 Berechner, wie sehr von einander abweichend selbst diese 

 das gedachte Element ermittelten. Leverrier aber hatte 

 aus unscheinbaren Differenzen, welche die Grösse von 20 

 Secunden nicht überstiegen, eine Bahn theoretisch abge- 

 leitet, welche den Ort, wie schon gesagt, nur 55 Bogen- 

 minuten von der Wahrheit abweichend wiedergab. 



Kurze Zeit nach der Entdeckung des Neptun sandte 

 Challis, der Director der Cambridger Sternwarte ein Schrei- 

 ben an Schumacher, welches vom 21. October 1846 da- 

 tirt und in Nr. 583 der astronomis(;hen Nachrichten ab- 

 gedruckt ist. In demselben sagt er: »Mr. Adaras, ein 

 junger Cambridger Mathematiker, hatte schon seit längerer 

 Zeit seine Aufmerksamkeit auf die Störungen, welche auf 

 Uranus einwirken, gelenkt und im Herbste vorigen Jahres 

 (also 1845) mir und Mr. Airy, dem königlichen Astrono- 

 men W^erthe mitgetheilt, welche er für die heliocent- 

 rische Länge, Masse, Excentricität der Bahn, und Länge 

 des Perihels eines angenommenen störenden Planeten er- 

 hielt, der in einer mittleren Entfernung sich um die Sonne 

 bewegt, welche mehr als das Doppelte der des Uranus 

 beträgt. Diese Resultate waren nur aus der Betrachtung 

 jener Uranusstörungen abgeleitet.« 



Er theilte dann weiter in jenem Briefe mit, dass er auf 

 diese Nachricht von Adams hin die von letzterm ange- 



