W. Meyer, über die Entdeckung des Neptun. 241 



Almanach von 1851 angehängt wurde. Er behandelt darin 

 die Aufgabe ähnlich wie Leverrier und findet für die An- 

 nahme, dass die Entfernung des unbekannten Planeten das 

 Doppelte der des Uranus sei, die folgenden Elemente : 



Mittl. Länge am 6. Oct. v. 1846 325 <>7' 



Länge des Perihels . . . 315''57' 



Excentricität .... 0.16103 



Masse 0.0001656 



Darauf führt er dieselbe Rechnung nochmals aber 

 mit der Annahme dass ^ = 0.515 sei, durch. Daraus 

 ergaben sich dann die folgenden Elemente : 



Mittl. Länge Oct. 6. v. 1846. 323 <'2' 



Länge des Perihels . . 299011 



Excentricität . . . 0.120615 



Masse 0.00015003 



Es fiel mir bei der Durchsicht dieser Arbeit die Be- 

 merkung von Adams auf: »Es scheint als ob Excentri- 

 cität und Länge des Perihels sich mit einer Abänderung 

 der angenommenen mittleren Entfernung schnell ändern.« 

 Und in der That sehen wir auch, wie bei der zweiten 

 Annahme einer etwas geringeren Entfernung des Neptun 

 die theoretisch von Adams gefundenen Elemente sich den 

 wahren näliern und es ist desshalb wahrscheinlich, dass 

 eine bedeutende Annäherung an die wahren Elemente be- 

 merkbar sein würde, wenn man die wirkliche durch Be- 

 obachtung gefundene Entfernung des Neptun von ca. 30 

 Erdweiten in die von Adams entwickelten Gleichungen ein- 

 führt. Auch Adams hat wie Leverrier die Urauusorte mit 

 Berücksichtigung der Störungen jenes angenommenen Pla- 

 neten dargestellt und durchgängig geringere Differenzen 



