Wolf, astronomische Mittheilungen. 339 



während man gezwungen sei die Bisectiou der Scheiben 

 beider Sterne durch die Fäden zugleich zu beobachten. 

 Er ist sich indess hierüber keineswegs klar und sagt auch, 

 dass das Verschwinden dieses Unterschiedes bei 20" dagegen 

 zu sprechen scheine. Das wenigstens scheint die Ver- 

 gleichung beider ausgezeichneten Instrumente dargethan 

 zu haben, dass die Heliometermessungen für Doppelsterne 

 vorzüglicher sind. Zwar hat das eine wie das andere 

 Instrument seine Nachtheile. Es fallen allerdings beim 

 Heliometer alle jene Unsicherheiten, die für das Faden- 

 micrometer dadurch entstehen, dass man nicht weiss, avo 

 man den Faden an der scheinbaren durch die Irradiation 

 des Lichtes hervorgebrachten Scheibe des Sternes tangiren 

 lassen soll, wenn dieselbe unruhig ist, oder wenn sie durch 

 die Unregelmässigkeiten des Uhrwerks nicht fest steht, 

 weg, da das Uhrwerk des Heliometers seine beiden Bilder 

 gleichmässig fortbewegt und überhaupt eine Beobachtung 

 conceutrischer Kreise, auch wenn ihre Peripherien zer- 

 rissen erscheinen, immerhin leichter anzustellen ist, als 

 eine Coincidenzbeobachtung unter so schwierigen Umstän- 

 den. Indess kommt dagegen für das Heliometer bedeutend 

 mehr die Genauigkeit der optischen Hülfsmittel in Betracht 

 und gewisse durch die Brechung schiefer Strahlen bewirkte 

 Erscheinungen können leicht constante oder nach gewissen 

 Gesetzen anwachsende Fehler hervorbringen, die beim 

 Fadenmicrometer nicht zu fürchten sind. 



„Da das Fraunhofer' sehe Objectiv- Heliometer ein 

 sehr kostspieliges Instrument ist, so hat man sich bemüht 

 einen anderen auf demselben Princip der Verdoppelung 

 der Bilder beruhenden Apparat zu construiren, welcher 

 mit weniger Mitteln anzufertigen sei. Diese Bedingungen 

 erfüllt das vom Astrouomer Royal Airy erfundene Doppel- 



