340 Wolf, astronomische Mittheilungen. 



bildmicrometer , welches unabhängig von der übrigen 

 Mechanik des Refractors demselben als Ocular vorgesetzt 

 werden kann und insofern wenigstens sich vortheilhaft 

 vom Heliometer* unterscheidet; da die Hälftung des Ob- 

 jectivglases beim Letzteren demselben Lichtverluste ver- 

 ursacht, die es für manche optische Untersuchungen 

 weniger brauchbar machen. Die Verdoppelung der Bilder 

 wird hier durch ein gehälftetes gleich hinter den Gläsern 

 eines terrestrisch construirten Oculars angebrachtes Glas 

 bewirkt, dessen eine Hälfte zum Zwecke der Messung 

 beweglich ist. Eine genaue Beschreibung desselben giebt 

 der jüngst verstorbene F. Kaiser im 3. Bande der An- 

 nalen von Leiden*^). Ein erheblicher Fehler desselben, 

 den das Heliometer nicht theilt, ist jedoch derjenige Licht- 

 verlust, welcher bei ihm dadurch entsteht, dass die Spitze 

 des vom Objectiv erzeugten Lichtkegels auf die Schnitt- 

 linie des getheilten Glases fällt, wodurch namentlich bei 

 starken Vergrösserungen ein bedeutender Theil des dort 

 vorhandenen Bildes verdeckt und gemeiniglich unklar 

 gemacht wird, und dass gewisse Veränderungen in der 

 Distanz entstehen, sobald sich das Bild nicht genau in 

 der optischen Axe des Fernrohres befindet. Es ist dess- 

 halb nur rathsam mit dem Airy'schen Micrometer Doppel- 

 sterne von geringer Distanz zu messen. Kaiser, der eine 

 Anzahl derselben am 7 zölligen Refractor in Leiden sowohl 

 mit ihm als auch mit einem Fadenmicrometer mass, lässt 

 in jener ausführlichen Abhandlung die Frage noch offen, 

 welchem Instrumente der Vorzug einzuräumen sei. Auch 

 er beschäftigte sich damit, jene persönlichen Fehler zu 



®) Pag. 101 u. f. (Untersuchung des Airy'schen Doppelbild- 

 micrometers). 



