Wolf, astronomische Mittheilungen. 341 



bestimmen, die sich zwischen den Heliometermessuugen 

 von Auwers in Königsberg und den Fadeuraicrometer- 

 messungen von Mädler in Dorpat zeigen und findet, dass 

 sie zwischen -|- 0."3 und — 0."6 schwanken, eine Grösse, 

 die ihn zu der Bemerkung zwingt: „dass Doppelstern- 

 messungen eine grosse Verbesserung dringend erfordern" 

 (p. 192). Diese vor zwei Jahren ausgesprochenen Worte 

 verdienen gewiss ernste Beachtung. Mit diesen Ab- 

 weichungen micrometrischer Doppelsternmessungen be- 

 schäftigte sich gleichfalls Otto Struve in Pulkowa und 

 Dawes, die eine Korrespondenz desswegen führten ^). Nach- 

 dem der Letztere 1830 seine Doppelsternbeobachtungen 

 begonnen hatte, fand er sogar noch, dass ein Unterschied 

 im Positionswinkel entstand, je nachdem die Verbindungs- 

 linie der beiden Sterne parallel der Verbindungslinie 

 zwischen den Augen war, oder diese beiden Linien ver- 

 tical zu einander standen. Um diesen Fehler zu eliminiren 

 wandte er ein Prisma an, welches vor das Ocular geschraubt 

 wurde. 0. Struve bestätigte diese Wahrnehmung und 

 gab eine Formel zur Berechnung dieses ,, systematischen 

 Fehlers"; sprach sich indess gegen die Anwendung von 

 Prismen aus, weil dadurch weitere Ungenauigkeiten in die 

 Beobachtungen gebracht werden könnten^). Soviel indess 

 bekannt, bringt nun 0. Struve in seinen neueren Messungen 

 eine Correction in Bezug auf diesen Fehler an, deren 

 Grösse er auf empirischem Wege gefunden hat, deren 

 Ursache indess bis heute noch nicht aufgeklärt wurde. 



„Indem wir wieder zur chronologischen Entwicklung 

 zurückkehren, ist anzuführen, dass bald nach der Voll- 



'} Monthly Not. vol. XXVI p. 281. 

 «) M. N. vol XXVII p. 89. 



