368 Wolf, astronomische Mittheilungen. 



Diesen Doppelstern raass ich desshalb besonders genau, weil 

 sich seine Position gegen die Angaben von Struve um ein nicht 

 Unerhebliches geändert hatte. Die Bewegung desselben schien mir 

 merkwürdig und ich machte sie desshalb zum Gegenstande einer 

 Untersuchung, die die folgende Abtheilung vorliegender Schrift ent- 

 hält. Da für dieselbe die von Struve bis gegenwärtig gemachten 

 Beobachtungen nothwendige Daten sind, so habe ich sie dort und 

 nicht hier aufgeführt. 



„Eine Vergleichung der früheren Beobachtungen, 

 namentlich der 1873 von Otto Struve gemachten, welche 

 die Tabelle der folgenden Seite giebt , mit dem 

 Mittel aus meinen 65 unter einander gut stimmenden 

 Positionen von 19 Camelopardali zeigt aufs Neue, welchen 

 eigenthümlichen persönlichen Einflüssen die Doppelstern- 

 beobachtungeu unterworfen sind. Während zwischen 

 1825 und 1873 die Distanzen beständig kleiner werden, 

 erhielt ich eine etwas grössere als Otto Struve, dagegen 

 ist der Positionswinkel, der innerhalb der angeführten 

 Zeit beständig wächst, kleiner als der Struve'sche. Da 

 durchaus nicht anzunehmen ist, dass bei 65 Messungen 

 die zufälligen Beobachtungsfehler alle nach derselben Seite 

 fallen können, so ist diese Differenz also als ein persön- 

 licher Fehler anzusehen. Ich habe, weil ich die Grösse 

 desselben nicht kenne, meine Position nicht in die Rech- 

 nungen der folgenden Untersuchung eingeführt. 



