36 Albert Heim. 



auch selbstverständlich, dass sie mit der Weite der Aushöhlung zu- 

 nehmen. 



Endlich ist die nun wiederum allseitig konstatierte Tatsache 

 höchst selbstverständlich, dass das ganze Phänomen des Abspringens 

 in klüftigem oder weichem Gestein nicht auftreten kann, weil 

 sich da alle Druckausgleichungen viel eher in Bewegungen auf den 

 schon vorhandenen unfesten Flächen auslösen, sei es^ dass früher ge- 

 schlossene Risse sich öffnen, sei es, dass auf denselben sich Gleit- 

 bewegungen einstellen. Da fällt eben das Gestein nach den vorhan- 

 denen oder vorgezeichneten Trennungen auseinander, im allgemeinen 

 ohne neu brechen zu müssen. Die Richtungen des maximalen Druckes 

 oder Zuges in den im Gleichgewicht gestörten Gesteinsmassen zer- 

 legen sich in Komponenten auf die sie kreuzenden schon vorhandenen 

 Ablösungen, und Sprengungen, welche sich explosiv auslösen müssten, 

 können deshalb nicht entstehen. 



Im letzteren Falle wird die Bewegung des Gebirges nach dem 

 geschaffenen Stollen hin gewöhnlich rascher bemerkbar, das Ge- 

 birge wird „druckhaft" noch vor der Tunneleinwölbung. Ist das Ge- 

 stein so fest, dass es nicht ohne „Bergschlag", d. h. neues Zerreissen, 

 weichen kann, so kommt die Erscheinung nicht sofort in der Form 

 der „Druckhaftigkeit" zur Geltung. Allein die Sache ist doch die 

 gleiche und wird im Laufe der Zeit immer ähnlicher. Die Differenz 

 beruht nicht in der Art und Verteilung des Gebirgsdruckes und nicht 

 in der Ursache, auch nicht in der Tendenz des Gebirges, den Stollen 

 wieder zu schliessen, sondern einzig und allein in der Art, wie das 

 Gestein je nach seiner physikalischen Beschaffenheit auf die Befehle 

 des Gebirgsdruckes gehorcht — im einen Fall schneller und schie- 

 bend, oder gleitend, in den Tunnel hinein auseinanderfallend, im an- 

 dern Fall langsamer und in Platten brechend und sich abschälend. 

 Aber schliesslich im Endresultat gleich: der Stollen, sich selbst 

 überlassen, füllt sich mit Trümmern, schliesst sich, die Lockerung 

 verteilt sich ringsum im Gebirge. 



Schmidt legt nun ein Hauptgewicht auf diese Differenz im Ver- 

 halten der Gesteine und sucht für beide Fälle verschiedene Ursachen. 

 Mir scheint die Differenz die unwesentliche Folge verschiedener Ge- 

 birgscohäsion zu sein, auf der gleichen Ursache zu beruhen und zum 

 gleichen Ende zu führen. Mittelformen sind häufig. 



In Beziehung auf mangelnde Standfestigkeit der Gesteine im 

 Simplontunnel unterscheidet Schmidt (S. 49) 4 Fälle. Die beiden 

 ersten, „Glockenbildung" in einfach brüchigem Gebirge auch bei ge- 

 ringer Überlagerung, und Aufquellen anhydritführender Gesteine be- 

 schäftigen uns hier nicht weiter. Dagegen die Fälle Nr. 3 und 4. 



