40 Albert Heim. 



läge ZU tun. Das Stollenprofil ist oben nicht rund, sondern es ist 

 scharf viereckig. Während an den quer gebrochenen gepressten 

 Wänden die Bergschläge weitergehen, kann die Decke als Schicht- 

 fläche erst etwas einbiegen, bevor der Druck sich dort horizontal 

 geltend macht. Da bedingt die Schichtlage das vorläufige Ausbleiben 

 von Steinschlägen an Decke und Sohle, wo dafür eher Einbiegungs- 

 risse auftreten. Aber gerade der Umstand, dass die Steinschläge be- 

 sonders am Anfang an den Wänden vertikale Platten und Schalen 

 ablösen und da viel häufiger sind, als an Decke und Sohle, zeigt, 

 dass sie einfach die Folge der Vertikallast sind, die sich nun end- 

 lich in seitlichen Abtrennungen geltend machen kann, weil der Gegen- 

 halt weggenommen ist. Die ersten Abtrennungsebenen müssen Flächen 

 der raschen Ausbreitung des maximalen Druckes sein und diese stehen 

 eben den Wänden parallel. Wie kann man da noch nach anderen 

 Ursachen suchen? Die Meinung, dass „Schlagen" und „Drücken" 

 sich ausschliessen sollen, beruht auf dem Mangel an messender Be- 

 obachtung und an Dauer der Beobachtung. Wir dürfen nur sagen: 

 Im schlagenden Gebirge haben wir es meistens mit so hoher Ge- 

 steins- und Gebirgsfestigkeit zu tun, dass die Druckhaftigkeit nur 

 sehr langsam zur Geltung kommt, so dass man mit dem vollendeten 

 nun widerstehenden Einbau fertig ist, bevor das Zusammengehen des 

 Stollens ohne Messungen bemerkbar wird. 



2. Weitere Erscheinungen des Gebirgsdruckes im Tunnel. 



Schmidt nimmt den von mir zur Unterscheidung von der Gesteins- 

 festigkeit (geprüft in der Festigkeitsmaschine) aufgestellten Begriff 

 der Gebirgsfestigkeit an und bestimmt, nach meinem Dafürhalten 

 nicht einwandfrei, aus der Überlagerungshöhe, bei welcher der Anti- 

 goriogneiss Bergschläge ergibt, dass dessen Gebirgsfestigkeit, 

 ganz meiner früheren Schätzung entsprechend, kein Viertteil der Ge- 

 steinsfestigkeit sei. Im gleichen Satze aber meint Schmidt, „die 

 rückwirkende Festigkeit der Gebirgsmasse ist durchaus nicht immer 

 geringer, als die rückwirkende Festigkeit des Gesteines". Er hält 

 sie für unter Umständen grösser. Das ist unmöglich! Das Ganze 

 kann nicht fester sein als seine Teile. Die Gebirgsfestigkeit kann 

 nur kleiner sein als die Gesteinsfestigkeit, denn sie wird von letz- 

 terer nur durch die Klüftung und Unganzheit der grossen Gesteins- 

 massen verschieden. Schmidt will seine Aussage durch eine Beob- 

 achtung beweisen: „Bei den steilstehenden Kalkphylliten im Simplon 

 unter Rosswald, bei 1000 m Überlastung ist die Gebirgsfestigkeit 

 entschieden grösser als man es nach der Beschaffenheit des Gesteins 



