42 Albert Heim. 



tunnels an der berühmt gewordenen „druckhaften Stelle" gelangte 

 erst etwa ein halbes Jahr nach dem Tunnelausbruch in gefährliche 

 druckhafte Beweglichkeit, und doch war hier die Gesteinsbeschaffen- 

 heit von vorneherein dazu angetan. Die Gebirgsfestigkeit wird auf 

 die Dauer immer kleiner sein, als die Gesteinsfestigkeit, und nie- 

 mals darf aus dem Verhalten eines Gesteines in der kurzen Zeit 

 zwischen Tunnelaushub und Gewölbeeinbau ein rechnender Schluss 

 auf die Gebirgsfestigkeit gezogen werden ! Wenn die Gebirgsfestig- 

 keit so leicht aus kurzatmiger Beobachtung sich ableiten Hesse, wie 

 Schmidt es meinte (S. 54 seiner Arbeit), dann hätte ich sie nicht als 

 der „ungemessene Hauptfaktor" bezeichnet. 



Schmidt spricht von den „Druck- und Wärmezentren" bei Km. 9 

 vom N P und 8 vom S P im Simplontunnel, welche am einen Ort 

 mehr „treibend", am andern „brechend" druckhaft geworden sind und 

 knüpft daran die Bemerkung (S. 57): „Trotzdem linden wir keine 

 latente Plastizität der Gesteine und in der Art der Druckhaftigkeit 

 erscheint noch jede petrographische Differenz zum Ausdruck gelan- 

 gend". Wie kann man aber „latente Plastizität" wahrnehmen 

 wollen an den Wänden eines Tiefbaues? Die kann und muss ja nur 

 im allseitig geschlossenen Gebirge vorhanden sein, in einer Tiefe, wo 

 der Druck die Gesteinsfestigkeit bedeutend übertrifft. Jeder Stollen 

 befreit das Gestein in seiner Umgebung aus diesem Zustande durch 

 einseitige Aufhebung des Gegendruckes und macht es dadurch rela- 

 tiv spröde und gibt ihm alle seine ursprünglichen Kohäsionseigen- 

 tümlichkeiten zurück. 



Einen Satz weiter hat sich Schmidt offenbar über die Unmög- 

 lichkeit plastischer Bewegungen an den Stollenwänden selbst beson- 

 nen und fragt nun: „Wie weit bergeinwärts erstreckt sich diese 

 steife Randzone um den Tunnel, wo beginnt der plastisch gedrückte 

 Kern? Nach Heim kann diese Schutzzone nicht allzu dick sein, denn 

 der Hohlraum des Stollens muss ja noch ansaugend auf den plasti- 

 schen Kern wirken können". Auf den ersten Satz antworte ich, 

 dass wir überhaupt mit unsern Gebirgstunnels noch nirgends in die 

 wirklich für alle Gesteine latent plastische Zone gegriffen haben, 

 dass übrigens, wenn dies der Fall wäre, nach meiner Meinung die 

 Versprödung des vorher in plastischerem Zustande befindlichen Ge- 

 steines vom Stollen aus weit und im Laufe der Zeit mit der Locke- 

 rung immer weiter hinein greifen wird, jedenfalls hunderte, wahr- 

 scheinlich tausende von Metern. Und auf den zweiten Satz: Damit 

 ein (bildlich gesprochen) „Ansaugen des Gesteins" vom Stollenhohl- 

 raum aus, richtiger gesagt: ein Drängen des Gesteines durch Über- 

 druck nach der gegendruckfreien Stelle sich geltend mache, ist es 



