Nochmals über Tunnelbau und Gebirgsdruck. 43 



gar nicht notwendig, dass das Gestein plastisch sei, es genügt Klüf- 

 tung, Gebirgsschlägigkeit. Das von Schmidt S. 57 supponierte Ex- 

 periment würde nach meiner Überzeugung zu Gunsten meiner Auf- 

 fassung ausfallen: In ein klares, allseitig über die Druckfestigkeit 

 gepresstes Stück Steinsalz wird ein Bohrloch hergestellt. Nach dem 

 Herausziehen des Bohrers splittern sofort Stücke an den Bohrflächen 

 ab (Bergschläge), das Bohrloch füllt sich mit solchen und es entsteht 

 ringsum eine wolkige Trübung durch feine Risschen, die sich aus- 

 laufend verbreitert. Wenn der Druck lange Zeit noch anhält, wird 

 die Masse allmählich wieder einheitlich und klar und das Bohrloch ist 

 geschlossen. Stünde mir ein Laboratorium zu Gebote, so würde ich 

 das Experiment ausführen. 



Es ist allgemein bekannt und ist sehr begreiflich, dass die Unter- 

 nehmung des Simplon-Tunnelbaues gerne ihrer vertraglichen Pflicht, 

 den Stollen II auch zum Tunnel auszubauen, sich enthoben gesehen 

 hätte. Bei den Bemühungen dafür hat sie sich auch hinreissen lassen, 

 zu behaupten, die Gebirgsbewegungen seien „nun zum Stillstand 

 gekommen". Die Experten der Bundesbahnen haben umgekehrt 

 festgestellt, dass die Bewegungen (Zusammengehen der Seiten, Sohlen- 

 auftrieb, Steinschläge, Gesteinseinbrüche) noch fortdauern. Nach 

 meiner Überzeugung könnte vorübergehend durch Klemmerscheinun- 

 gen da oder dort ein Stillstand eintreten, allein im Ganzen muss 

 das Tempo der Bewegungen sich im Laufe der Zeit eher stets be- 

 schleunigen, denn durch die Ablösungen wird das Hohlprofil immer 

 weiter und mit der Zeit das Streben des Gebirges gegen den offenen 

 Stollen immer stärker ausgelöst. Verwechseln wir nicht das hier zu 

 Erwartende mit dem, was durch gewöhnlichen Schwerebruch auch 

 bei geringer Tunneltiefe vorkommt. 



S. 58 lesen wir bei Schmidt: „Irgendwelche Erscheinungen, die auf 

 latent plastischen Zustand des Gesteines, auf in demselben herrschenden 

 hydrostatischen Druck hinweisen, wurden tatsächlich nicht beobachtet". 

 Ich habe schon darauf hingewiesen, dass latent plastischer Zustand des 

 Gesteines selbstverständlich in einem Tunnel niemals beobachtet wer- 

 den kann, es sei denn, dass die Gesteine schon in gewöhnlichem Zustande 

 plastisch sind. Die Plastizität durch Druck ist nie direkt, sondern nur 

 in ihren Folgen an bruchlos gebogenen Schichten, bruchlos gestreck- 

 ten Gesteinen etc., zu erkennen. Allein dass eine dem hydrostati- 

 schen Druck vergleichbare Verteilung des Gebirgsdruckes 

 vorhanden ist, hat Schmidt zwei Zeilen weiter oben selbst kursiv 

 gedruckt, indem er von „allseitiger Druckhaftigkeit" spricht. Das ist's 

 eben ! Das hat er selbst konstatiert im Sohlenauftrieb und in der 

 Verengerung der Widerlagerdistanz. Warum läugnet er es zwei 



