46 Albert Heim. 



dauernde Spalten möglich, während an gleicher Stelle ein Tunnel 

 sich — unausgewölbt — schon schliessen muss. Das stimmt voll- 

 ständig überein mit allen Erfahrungen im Hauenstein-, Bötzberg-, 

 Gotthard-, Simplontunnel etc. Die paar wenigen offenen oder mit 

 Druckwasser gefüllten Spalten im Gotthard- und Simplontunnel wider- 

 sprechen meiner Auffassung wahrlich nicht ! 



Seite 61 folgt Schmidts Generalverdikt in den Worten: .... 

 „muss ich . . . besonders darauf hindeuten, dass A. Heim nicht be- 

 rechtigt war, unter Hinweis auf die nicht genügende Vertiefung 

 seiner Fachgenossen in die Mechanik der festen Körper, in autori- 

 tativer Weise seine Lehren von vor bald 30 Jahren unverändert zu 

 wiederholen und denselben die weitgehendste Bedeutung in Fragen 

 des Tunnelbaues beizumessen". 



In erster Linie muss ich fragen, ob dreissigjähriges Alter einer 

 Theorie ein Beweis für ihre Unrichtigkeit sei. Ich kenne andere Theo- 

 rien, die noch viel langlebiger sind. Und wenn Wahrheit darin ist, 

 nach wie viel Jahren muss sie dann abtreten? Sie muss abtreten, 

 wenn etwas besseres an ihre Stelle gesetzt werden kann ! 



Bei obigem Urteilsspruch von Schmidt muss ich notgedrungen 

 €twas länger verweilen, und will dabei erst noch einige Worte über 

 die tunneltechnische Seite der Frage hinzusetzen, sodann die Stellung 

 prüfen, welche ich heute zu den „Lehren von vor bald 30 Jahren" als 

 Geologe einnehmen muss. 



3. Meine Auffassung über den Gebirgsdruck in seinem Verhältnis 

 zum Tunnelbau ist bestätigt. 



Seit wann ist es „unberechtigt", mittelst wissenschaftlicher Theo- 

 rien praktische Fragen zu beleuchten? Man hat jahrelang Tunnel- 

 bau auf Grundlage einer falschen Gewölbetheorie getrieben, indem man 

 vom architektonischen Gewölbe ausgegangen ist. Und jetzt, da sich 

 der fortschreitende Zusammenbruch dieser Tunnels eingestellt hat 

 und alle in beständigen Rekonstruktionen stehen, sollte mein Ver- 

 such, von einem anderen, diese bösen Erfahrungen würdigenden theo- 

 retischen Gesichtspunkte aus, die Dinge zu erörtern, unberechtigt 

 sein? Meine Theorie über Gebirgsdruck und dessen Verhältnis zum 

 Tunnelbau hatte ich Schritt für Schritt aus den Beobachtungen ab- 

 geleitet. Ich bin dann vor Beginn des Baues des Simplontunnels zum 

 wissenschaftlich technisch tüchtigsten unter den mir damals schon 

 bekannten Gliedern der Unternehmung, Herrn Oberst Dr. Eduard 

 Locher gegangen, und habe ihm vorgestellt, dass ich grosse Gefahren 

 in einem nicht ausgewölbten zweiten Stollen, unfern neben dem 

 Haupttunnel sehe. Er suchte meine Bedenken damit zu heben, dass 



