68 Albert Heim. 



ehrten Kollegen, die in der Lage sind, in dieser Art zu experimen- 

 tieren, ihre Experimente fortsetzen werden. 



Schon das heute Vorliegende ist ein vollgültiger Beweis da- 

 für, dass unter allseitig hohem Drucke tatsächlich plastische 

 Umformungsfähigkeit eintritt, dass also meine Theorie der 

 mechanischen Gesteinsdeformation bei der Gebirgsbildung 

 richtig ist. 



Viele Beobachter haben in den letzten 25 Jahren Fälle von Ge- 

 steinsumformung gefunden und diskutiert. Dabei schien es- manch- 

 mal, als ob alle diese Dinge nur dazu da wären, um meine Theorie 

 der Deformation kritisieren zu müssen und einzelne Kritiker sahen 

 ob den einzelnen Bäumen den Wald nicht mehr und blieben an kleinen 

 Missverständnissen hängen. Eine ganze Anzahl — die Engländer 

 nicht — stolpern an den Ausdrücken „hydrostatische Druckverteilung " 

 oder „latente Plastizität". Sie konstruieren sich die sonderbarsten 

 Schwierigkeiten aus diesen Worten heraus, während sie daneben die 

 Sache bestätigen, ohne es zu merken. Noch neuestens konstatiert 

 Steinmann*) „bruchlose Umformung", „Knetstruktur" an dichtem 

 Kalkstein, „bruchlose Biegung und Ausdünnung", spricht von „mecha- 

 nisch verschweisst" (S. 346) und bildet bruchlos umgeformte und 

 dabei strukturell unveränderte Kalksteinschichten ab. Dann fährt 

 er aber fort: „Schliesslich will ich noch hervorheben, dass meiner 

 Ansicht nach weder die Struktur des Iberger Mischgesteins noch die 

 des Lochseitenkalks zu der Annahme berechtigen, dass sich diese 

 Gesteinsmassen in einem durch ungeheuren Druck hervorgerufenen 

 latent-plastischen Zustande befunden hätten. Für diese Vorstellung 

 habe ich bisher überhaupt weder an sedimentären noch an kristal- 

 linen Gesteinen Anhaltspunkte entdecken können." Allein jede bruch- 

 lose Umformung, wie sie Steinmann und viele andere konstatiert 

 haben, ist ja der Beweis dafür, dass das Gestein zur Zeit der Um- 

 formung in druckplastischem Zustand tatsächlich gewesen 

 sein muss. Bruchlose Umformung ist hervorgegangen aus plasti- 

 schem Verhalten und beweist ganz unabänderlich einen latent-plasti- 

 schen Zustand, der die Umformung durch Dislokation vorbereitet hat. 

 Oder was sonderbares, mir ganz unerfindliches stellt man sich denn 

 vor unter dieser von mir als Erklärung der bruchlosen Umformung 

 angenommenen Plastizität? Ich sage ja im Prinzip nicht viel anderes, 

 als: weil, wie wir die fertige Tatsache vor uns sehen, ein 

 Gestein bruchlos umgeformt worden ist, so musste es pla- 



>) Neues Jahrbuch, Festband 1907, S. 340 und 341. 



