70 Albert Heim. 



makroskopisch oder mikroskopisch auffindbaren Brüche, wenn man 

 sie sich wieder weg und die Massen um die Bruchdislokation in ur- 

 sprünglichere Lage zurückversetzt denkt, nicht ausreichen, auch nur 

 einen kleinen Bruchteil der tatsächlichen Umformung, Biegung etc. 

 zu erklären. Der grössere Teil hat sich bruchlos vollzogen, wie es 

 nur unter allseitigem Druckeinschluss, aber nicht an freier Luft mög- 

 lich gewesen ist. Li manchen solcher Fälle können zudem die beiden 

 verschiedenen Arten der Umformung zu ungleicher Zeit unter ver- 

 änderten Umständen eingetreten sein. 



Bei Schmidt findet sich S. 61 der Satz: „Dass die mechanischen 

 Deduktionen von A. Heim theoretisch einwandfrei sind, kann kaum be- 

 stritten werden. Wir stellen nur in Abrede, dass die Anwendungen der- 

 selben so schematisch einfach durchgeführt werden dürfen, 



wie A. Heim das tut". Ich bin freudig überrascht und dankbar, 

 mitten zwischen der abweisenden Kritik plötzlich auf das unumwun- 

 dene Geständnis zu treffen, dass Schmidt meine Theorie für „ein- 

 wandfrei" hält. Wenn sie aber einwandfrei ist, so darf sie auch 

 angewendet werden. Dann bleibt nur noch der Vorwurf, dass ich 

 dabei „schematisch einfach" vorgegangen sei. Ob dieser Vorwurf 

 berechtigt sei, überlasse ich denjenigen zu beurteilen, welche meine 

 einschlägigen Arbeiten studiert haben ^). Ich habe vielmehr den Ein- 

 druck, dass diejenigen, welche meiner Auffassung nicht beistimmen 

 können, die Dinge zu „schematisch einfach" nehmen, während meine 

 Theorie selbst auf die unendliche Mannigfaltigkeit und Individuali- 

 sierung der Erscheinungen, wie wir sie in der Natur finden, ein- 

 zugehen vermag und sie von einem zentralen Gesichtspunkt aus ver- 

 ständlich macht. 



Meine Fachgenossen, auch diejenigen, welche meine Erklärungen 

 der Deformationen durch Druckplastizität ablehnen zu müssen glauben, 



*) , Mechanismus der Gebirgsbildung ....", Band II, bei Benno Schwabe, 

 Basel 1878. 



,Zum Mechanismus der Gebirgsbildung", Zeitschrift der Deutschen Geolog. Ge- 

 sellschaft, Jahrg. 1880, S. 262-299. 



Gelegentlich manche bezügliche Beobachtung in , Beiträge zur geol. Karte der 

 Schweiz, Lfg. XXV, Geologie der Hochalpen zwischen Reuss und Rhein", 1891. 



„Stauungsmetamorphose an Walliser-Anthracit und einige Folgerungen daraus", 

 Vierteljahrsschrift der naturf. Ges. Zürich, Jubelband 1896. 



,Gneissfällelung in alpinem Zentralmassiv, ein Beitrag zur Kenntnis der Stau- 

 ungsmetamorphose", Vierteljahrsschrift der Zürcher naturf. Ges., 1900, (als „Nach- 

 lese Nr. 12"). 



„Tunnelbau und Gebirgsdruck", Vierteljahrsschrift der Zürcher naturf. Ges., 

 1905, (als Nachlese Nr. 14). 



