Nochmals über Tunnelbau und Gebirgsdruck, 73 



„Den Gesteinen, die ich „brechend" nenne, sind „Bergschläge. 

 Gebirgsstoss usw." eigentümlich. Das spröde, kompakte, homogene 

 Gestein stand vor Eröffnen des Stollens unter allseitig wirkendem 

 Druck. An der neu angehauenen Stollenwand fehlt den randlichen 

 Teilen der Gegendruck; die Konsistenz des Gesteins verhindert eine 

 Zerteilung dieser Aussenschicht in kleinste Teile und Hineintreiben 

 derselben als bewegliche Masse in den neu geschaffenen Hohlraum. 

 Längs der gegendruckfreien Fläche dehnt sich das Gestein in einer 

 wenig mächtigen Zone über dem festen Kern des Felsens aus und 

 es entstellen die Pfeilerschüsse. — Die Gesteine, die ich „treibend" 

 nenne, sind infolge ihrer weniger grossen Konsistenz von Ruschein 

 und Gleitflächen durchzogen, die Wirkung der Aufhebung des Gegen- 

 drucks besteht hier darin, dass die ganze Gesteinsmasse allseitig in 

 den künstlichen Hohlraum hineindrängt, aufgelöst in Trümmer mit 

 Kutschharnischen oder als breiförmige Masse, langsamer oder rascher, 

 je nach der Konsistenz des Gesteines." 



Ich sehe in diesem Satze die vollste Übereinstimmung mit meiner 

 Auffassung und freue mich derselben, ich bedaure nur, dass Schmidt 

 diese Freude nicht teilt, sondern sich selbst die Übereinstimmung in 

 der Folge immer wieder auszureden versucht. 



Auch im „Rektoratsprogramm" gibt uns Abschn. IV, 1. Teil, 

 S. 55 bis 70 Schmidt wiederum eine noch vermehrte Zahl sehr wert- 

 voller Beobachtungen und Abbildungen über die Deformationen im 

 Simplontunnel. Er führt Stellen an, und bildet sie ab, wo der Sohlen- 

 auftrieb nach Art der „Creeps" eine scharfe AuflFaltung mit Scheitel- 

 bruch im Gneiss erzeugt hat, andere wo der Wasserkanal in der 

 Sohle von 0,6 m Weite auf 0,48 m zusammengedrückt oder um 0,1 

 und mehr gehoben worden ist und wo die Widerlager der Gewölbe 

 um Dezimeter zusammengegangen sind etc. etc. 



Das „Rektoratsprogramm" enthält ausserdem eine Anzahl Ab- 

 schnitte über den Bau des Simplongebirges und die Tunnelgeologie, 

 auf die ich hier nicht einzutreten habe, weil sie ausserhalb des Ge- 

 sichtspunktes liegen, der uns hier beschäftigt hat. Wohl aber ver- 

 weise ich hier noch auf eine Richtigstellung von Schmidts Anklagen 

 (S. 9 des „Rektoratsprogramm es") gegen die Geologische Simplon- 

 Kommission, welche ich in den Eclogae geol. helv. im ersten Heft 

 von Bd. X. 1908 genreben habe. 



