106 Martin B. Schmidt. 



Unterschiede erkennen lässt, wurde auf Grund einer weitgehenden 

 Übereinstimmung der Bazillen ihre Identität angenommen, bis vor 

 wenig Jahren Rob. Koch erklärte, dass die menschliche Tuberkulose 

 von der des Rindes verschieden sei, nicht auf das Rind übertragen 

 werden könne und eine Ansteckung des Menschen vom Rind, durch 

 Milch oder Fleisch, überhaupt fraglich, jedenfalls sehr selten sei und 

 keine Schutzmassregeln erfordere. Die Fülle der Arbeiten, welche 

 sich an dieses Urteil unseres ersten Epidemiologen anschlössen, 

 lassen keinen Zweifel darüber, dass Unterschiede zwischen den Tub.- 

 Bazillen beiderlei Provenienz existieren, die Aufstellung zweier Ty- 

 pen, des Typ. humanus und bovinus, gerechtfertigt ist, aber sehr 

 fraglich ist es, ob diese Verschiedenheiten es erlauben, zwei ge- 

 trennte Arten und nicht vielmehr zwei Varietäten einer und der- 

 selben Art anzunehmen. Die Unterschiede bestehen nur in Abstu- 

 fungen der Grösse, der Virulenz usw., nicht in qualitativen Ver- 

 schiedenheiten wie z. B. zwischen Tuberkel- und Typhusbazillen, und 

 neueste Untersuchungen legen den Gedanken nahe, dass die Ver- 

 schiedenheit nur durch Anpassung desselben Bazillus an verschiedene 

 Spezies, Mensch resp. Tier erworben ist. Aber mag dies auch un- 

 sicher bleiben, das hat sich herausgestellt, dass auch beim kranken 

 Menschen der Typus bovinus als Erreger gefunden wird und zwar 

 am häufigsten bei Kindern, bei denen ja oft die ausschliessliche Er- 

 krankung der Darmschleimhaut und ihrer Lymphdrüsen annehmen 

 lässt, dass die Infektion durch Milch erfolgt ist, dass es sich um so- 

 genannte Fütterungstuberkulose handelt, andere Male aber auch bei 

 Kranken mit dem gewöhnlichen Bild der Lungenschwindsucht oder 

 allgemeinen Tuberkulose des Körpers. 



Dies alles sind Untersuchungen neuesten Datums, nach denen 

 man noch nichts über die Häufigkeit aussagen, nur feststellen muss, 

 dass notorische Rindertuberkelbazillen den Menschen infizieren kön- 

 nen. Wir dürfen daraus nicht ein pro oder contra in der Ent- 

 scheidung über den gewöhnlichen Infektionsweg beim Menschen ab- 

 leiten. 



Der zweite Punkt, die Möglichkeit einer Infektion durch einge- 

 atmete Luft, ist von V. Behring als unerwiesen abgelehnt worden, 

 und um so eifriger sind die Erfahrungen revidiert worden, welche 

 uns vorher diesen Vorgang als einen der wohlbegründetsten und ge- 

 läufigsten der Pathologie hatten erscheinen lassen. Seit langem 

 haben die Mediziner mit einer Gruppe von Krankheiten, den Pneumo- 

 nokoniosen oder Staubinhalationskrankheiten, gerechnet, deren Wesen 

 darin besteht, dass feste Körperchen mit der eingeatmeten Luft in 

 die feinsten Endigungen des Atmungsapparates, die Lungenbläschen, 



