•290 P. Aibenz. 



Wie verhält sich dann aber die Cometakette? Sie erscheint 

 wohl als ein gewöhnliches Gewölbe und könnte in dieser Form sehr 

 wohl autochthon sein. Doch das klippenförmige Aufhören des öst- 

 lichen Teiles der Kette bei Marineo und das Fehlen einer Fortsetzung 

 nach der Tiefe hin spricht doch sehr dafür, dass auch diese Kette 

 nichts anderes ist als eine zu einem Gewölbe gefaltete steil 

 aufgerichtete Schuppe, die im Eocän schwimmt. 



Ein genaueres Studium der in den weiten Eocänregionen ver- 

 teilten Blöcke und Klippen dürfte zeigen, dass gerade diese die besten 

 Beweise für die Richtigkeit der Deckentheorie abgeben. 



Betrachten wir nun nochmals die Gebirgsmasse von Palermo. 

 Lugeon und Argand haben sie als Decke bezeichnet und das in 

 der Conca d'oro auftretende Eocän als Fenster in dieser Decke auf- 

 gefasst. Die Hauptmasse der Decke besteht, wie gesagt, aus Trias. 

 Jura tritt nur am Fuss der hoch aufstrebenden Triasberge auf. Meist 

 findet er sich in Schollen oder Linsen an der Grenze zwischen dem 

 4ie Talweitung ausfüllenden Eocän und den Triasgehängen. Lugeon 

 und Argand haben darauf hingewiesen, dass auch zwischen diesen 

 Lias-Jura-Linsen und der Trias Eocän aufzutreten pflegt, das die 

 Trias unterteuft. Di-Stefano wendet sich aber gegen diese Auf- 

 fassung und betont, dass das Unterteufen der Trias durch Eocän 

 nirgends zu beobachten sei, dass von der Deckennatur weder der 

 Juramassen noch der Trias die Rede sein könne. Er betrachtet, wie 

 Baldacci, Gemmellaro u. a. die Eocänbucht von Palermo als ein 

 Senkungsfeld, das von Verwerfungen umgeben sei. Die .Juraschollen 

 wären dann nur halb zur Tiefe gebrochenen Fetzen, gleichsam Pakete 

 zwischen Staffelbrüchen. 



Wir sahen, dass südlich der Palermitanerberge offenbar ein in 

 Schuppen aufgelöstes und von Jüngern Sedimenten vielfach trans- 

 ^rediertes Deckenland liegt, das sich von den nördlicher gelegenen 

 Bergen faciell scharf trennen lässt. Die Verhältnisse bei Marineo 

 haben gezeigt, dass die Kette der Serra della Cometa nicht von oben 

 über die Triasmasse herabgekommen sein kann, sondern dass sie 

 gegen Norden unter diese hineinsticht. Ein Deckensystem, dessen 

 Wurzeln offenbar im Norden liegt, wird also von einer faciell scharf 

 getrennten Gebirgsmasse überschoben, wenn auch nur auf kleine 

 Distanz nachweisbar. Diese Überlegung lässt uns die Lugeon- 

 Argand'sche Ansicht schon in hohem Masse wahrscheinlich erscheinen. 

 Ganz besonders drängt die Faciesdifferenz zur Annahme, dass die 

 Eerge von Palermo einer Decke angehören, die höher liegt 

 xils die innersizilianische. 



