394 E. Neuweiler. 



Kulturpflanzen, liegen. Dies wird für die prähistorischen Zeiten in 

 noch ausgedehnterem Masse der Fall gewesen sein als es für heutzutage 

 gilt, wo die Verkehrswege und -Mittel einen so raschen Austausch 

 der Erzeugnisse auf dem ganzen Erdball ermöglichen. Auch Auf- 

 schlüsse über Handelsbeziehungen können wir erhalten. Ich erinnere 

 dabei nur an Oswald Heers Pfahlbauflachs und das von ihm als 

 Süene cretica bestimmte Unkraut und an die daraus gezogenen 

 Schlüsse dieses Forschers, denen ich allerdings nach den Ergebnissen 

 eigener Untersuchungen nicht beipflichten kann'). Aber namentlich 

 auch dem Botaniker sind solche Funde in hohem Grade nützlich, 

 indem sie ihm Einblicke in die Pflanzengeographie, in die Entwicklung 

 der Pflanzenwelt einer Gegend gewähren können. 



Bevor ich zu der zu besprechenden Lokalität und den einzelnen 

 Resten übergehe, will ich noch einige Worte über die Berücksichtigung 

 prähistorischer Pflanzenreste, die Menge, das Sammeln und die Be- 

 stimmung derselben vorausschicken. Da drängt sich die Frage auf: 

 Warum haben gerade die Pflanzenreste eine so geringe Berücksichtigung 

 gefunden? Da ist eben zu bemerken, dass ihnen gar keine Bedeutung 

 beigemessen und von Archäologen an pflanzengeographische Gesichts- 

 punkte gar nicht gedacht wurde. Sodann entgehen Reste wie Samen 

 ihrer Kleinheit wegen leicht dem Auge des Ausbeuters; bei Holzresten, 

 die recht zahlreich vorliegen, hat man sich meist damit zufrieden 

 gegeben, solche einfach zu konstatieren oder sie mehr auf Geratewohl, 

 als auf Grund genauer anatomischer Untersuchungen als bestimmte 

 Holzart hinzustellen, ohne auch nur darauf hinzuweisen, dass eine 

 Wahrscheinlichkeitsbestimmung vorliege. Da solche Angaben noch 

 allgemein gehalten sind, bringen sie leicht Verwirrung, worauf ich 

 früher^) hingewiesen habe. 



Ein weiterer Umstand der Vernachlässigung liegt darin, dass die 

 Untersuchung und Bestimmung der Pflanzenreste keine leichte ist. 

 Die grosse Zahl der Interessenten ist mit den Schwierigkeiten bei 

 derartigen Untersuchungen nicht vertraut, so dass einige Aufklärungen 

 darüber am Platze sind. Ich zweifle nicht daran, dass sie der 

 urgeschichtlichen Botanik und der Prähistorie überhaupt auch wieder 

 Nutzen bringen werden. 



Von Pflanzenresten liegen meist Sämereien (Samen und Früchte) 

 vor. Es gehört Samenkenntnis dazu, die ungefähre Zugehörigkeit zu 

 erkennen. Zur sicheren Bestimmung bedarf es einer weiteren genauen 



') Vgl. Neuweiler E. : Die prähistorischen Pflanzenreste Mitteleuropas mit 

 besonderer Berücksichtigung der schweizerischen Funde. Vierteljahrsschr. naturf. 

 Ges. Zürich. Jahrg. L, 1905 u. sep. bei Alb. Baustein Zürich, p. 70. 



-) Neuweiler E. : 1. c. p. 1 und '20. 



