402 



E. Neiiweiler. 



Stückchen Holz, wovon eins angekohlt, ein keilig zugespitztes Holz^ 

 ein rundes Brettchen, drei Fensterrahmen Nr. 2750, 2756, 2780, ein 

 Schreibtäfelchen Nr. 2297, drei Fassdauben Nr. 2808, 2865, 2892, 

 ein Holzkeil Nr. 2809, eine Kiste mit Nagel Nr. 2810 und ein zirka 

 1,5 m langes gebogenes Tragholz. 



Der Unterschied in der Erhaltung des Fichten- und Tannenholzes 

 ist auffallend. Das Tannenholz sieht recht frisch und unverändert 

 aus. Die Dielen aus Fichtenholz sind aufgesprungen und zeigen zahl- 



Phot. Froelich. 



Erhaltung des Holzes von Ab/es alba, der Tanne (1), und von 

 Picea excelsa, der Fichte (;2 und o). 



reiche Längs- und Querrisse (vergleiche photographische Abbildung). 

 Man kann dies ungleiche Verhalten geradezu als charakteristisches 

 Merkmal betrachten. Es erhellt dies aus folgendem: Zuerst wurden 

 die drei Dielenstücke aus der Kirche bestimmt. Erst bei ihrer Eti- 

 kettierung fiel auf, dass nur die drei Rottannendielen durchfurcht 

 waren, während bei keinem Weisstannenholz ein ähnliches Verhalten 

 zu beobachten war. Darauf wurde schon beim weitern Sammeln auf 

 solche Risse geachtet, und je nach deren Fehlen oder Auftreten wurden 

 die Stücke provisorisch der Tanne oder Fichte zugewiesen. In allen 

 Fällen bestätigte die anatomische Prüfung die provisorische Zustellung 

 nach der Erhaltung. Des weiteren ergibt sich daraus, dass das Tannen- 

 holz gegen Feuchtigkeit viel widerstandsfähiger ist als das Fichtenholz, 



