^'otiz zur griechischen Terminologie. 485 



Von ganz besonderem Interesse aber ist natürlich, wie sich 

 Simplicius, der ja auch zu der Schrift des Aristoteles üegl ovqavov 

 einen Kommentar geschrieben hat, zu der Stelle verhält. Simplicius 

 schreibt darüber wie folgt ') : 



„ Ei yciQ £x Tov yJvTQOv coJv ojiW/JvTQCov '/.v'kIiüv e/.ßaXX6i.ievca 

 eid^eica «rrt zag tcZv -/.v/Xoiv 7r€Qicp£Qeiag ouoia T/.ii]f.iaTa zcov avaIcov 

 acficuQOvoiv, oiov TezaQTi-^ioQia fj }]f.ir/.v/.ha ij oitoiaovv, ozav /.ivoüf-ievcov 

 xuiv •kv'aXojv uia evd-Eia rtov ey, tov -/Jvtqov avyytivovfxevi] ycal avxri Y.ax 

 snivoiav tolg '/.vxXoig iq^aQi-ioat] T]j kzega f-ievoiorj xar STtivoiav, xoxe 

 xa. of.iota xf.iy]i.iaxa xuJv y.vy.li()v sv xu) avxo) XQOVnj xa. (.liv /.lelLov, xa de 

 tXaxxov diaoxrjf.ia xb '/.ad- kavxo y.E/.ivi]xai l'y.aaxov." 



„Wenn nämlich Gerade, die von dem Zentrum der konzentrischen 

 Kreise aus bis zu den Peripherien der Kreise verlängert werden, 

 ähnliche Sektoren der Kreise abschneiden, wie z. B. Quadranten oder 

 Halbkreise oder irgend welche andere, wenn dann bei der Be- 

 wegung der Kreise einer der Radien, von dem wir uns denken^ 

 dass er sich ebenfalls mit den Kreisen zugleich mitbewege, mit dem 

 anderen, den wir uns in Ruhe bleibend denken, zusammengefallen 

 ist, dann hat sich in derselben Zeit von den ähnlichen Sektoren der 

 Kreise, jeder für seinen Teil, der eine durch einen grösseren, der 

 andere durch einen kleineren Raum hindurch bewegt." 



Die Stelle ist nicht nur deswegen von Wichtigkeit, weil es wieder 

 Simplicius ist, der zu uns spricht, sondern namentlich, weil uns auch 

 hier, genau wie bei jener kritischen Stelle am Anfange des Fragmentes 

 des Eudemus, die Tf.iy]}.iaTa gleich wieder als jene of-ioia x^rjinaxa ent- 

 gegentreten, die bei der Interpretation soviel Verwirrung angerichtet 

 hatten. Und wie es bei Eudemus-) heisst: ^oi.ioia yaq xi.nji.iaxa saxi 

 xa xo avxo usQog ovxa xov y.v'/J^ov, oiov tif.ir/.v/.l.iov 7ji.it7.vy.Xio) y.al 

 XQixijf-WQiov XQixrjf^ioQiq)'* , wie also dort durch den mit oiov beginnen- 

 den Zusatz die xu)]uaTa ausdrücklich vor Verwechselung geschützt 

 und als Sektoren erklärt werden sollen, so fügt auch hier Simpli- 

 cius sofort hinzu: „oiov xexaqxr^f.ibQia rj fjf.iixi;y.ha yf 07toiaovv^ , um 

 jede andere Deutung, als eben Sektor, auszuschliessen. 



Verfolgt man an Hand des Index Aristotelicus von Bonitz 

 das Vorkommen und die Bedeutung von xf.irjf.ia bei Aristoteles^), so 

 ergibt sich, dass dieses Wort damals noch eine völlig neutrale Be- 

 deutung hatte. Gerade dieser Umstand war ja die Ursache gewesen, 



') Simplicii in Aristotelis de cfelo cornmentaria ed. J. L. Heiberg. 

 Berlin 1894, S. 449. 



•-) R, 48. 



^) In der Heiberg'schen Ausgabe des Kommentares von Simplicius fehlt leider 

 das Wort Turii.i«. im Index. 



