Mitteilungen aus dem botan. Museum der Universität Zürich (XLIV). 487 



Notiz Radlkofer's bekannt gewesen ist, habe ich dennoch die An- 

 gelegenheit ruhen lassen, bis ich anfangs dieses Jahres auf diese 

 Gattung neuerdings aufmerksam geworden bin durch die Beschreibung 

 einer fünften Paj;j;m-Art, P. fulva Conrath in Kew Bull. (1908), 221, 

 umfassend folgende Nummern: Conrath 295 von Modderfontein, 

 liehmann 4007 von Aapiespoort und 5460 von Streydpoort in den 

 Makapansbergen. Kurz vorher (Kew Bull. [1908], pag. 174) hatte 

 Joseph Burtt-Davy darauf hingewiesen, dass in der Transvaal eine 

 Pappea vorkomme, die nicht mit capensis zusammenfalle und die 

 von ihm in East Fort und Wonderboompoort bei Pretoria (beides 

 Transvaalstandorte) gesammelt worden sei ; er fügt hinzu, dass mit 

 dieser Art identisch seien die beiden Rehmannschen Nummern 4007 

 und 5460. Daraus ist also einmal zu schliessen, dass die Burtt- 

 Davysche Pflanze der Pappea fulva Conrath entspricht und von 

 Radlkofer somit angesprochen werden müsste als Pappea cajjensis 

 Eckl. et Zeyher. Ich bin gezwungen in dieser Weise zu argumen- 

 tieren, weil, trotzdem das Rehmannsche afrikanische Herbar durch 

 Kauf seinerzeit in meinen Besitz übergegangen ist, mir gerade diese 

 zwei Rehmannschen Nummern fehlen und ich daher nicht in der Lage 

 bin, durch einen raschen Vergleich die Sache klären zu können; 5400 

 (bei Schweinfurth im Bull. Herb. Boiss.) dürfte wohl ein Druckfehler 

 sein und wird wohl 5460 zu lesen sein. Nun habe ich dieses Früh- 

 jahr von Herrn Burtt-Davy aus Pretoria grössere Materialien in zwei 

 sukzessiven Sendungen erhalten, mit der Aufforderung, die schwe- 

 benden Fragen zu klären, und so bin ich dazu gekommen, auch meine 

 eigene P. Schumcuiniana nochmals zu vergleichen. Trotzdem ich nun 

 nicht behaupten könnte, dass ich zu einem abschliessenden Urteil 

 gekommen sei, möchte ich mir doch erlauben, das Resultat meiner 

 Untersuchung zu publizieren, in der Meinung, dass unter Umständen 

 auch Trugschlüsse zur Klärung schliesslich beitragen können. 



Die Klärung ist aus zwei Gründen äusserst schwierig : einmal 

 sind die meisten Herbarexemplare entweder steril (häufig), oder tragen 

 nur das eine Geschlecht (ziemlich selten), und des Weitern ist der 

 Blattpolymorphismus ein verblüffend grosser. Letzteres war nun 

 allerdings bereits bekannt, denn schon Sonder weist darauf hin, 

 dass Wasserschosse gezähnte Blätter besitzen '), und auch Schweinfurth 



') Eine gute Abbildung solcher, offenbar in natürlicher Grösse, findet sich in 

 Sim, the forests and forest flora of the Cape Colony (1907), 171, t. 33, fig. 10; das be- 

 treffende Laubblatt misst 90 : 25 mm und gibt sich durch Bezahnung etc. als ein 

 .Stockausschlagblatt zu erkennen; in Grösse und Form ist es von den daneben ge- 

 zeichneten normalen Blättern ebenso sehr verschieden, wie es anderseits den Stock- 

 ausschlagblättern der P. Radlkoferi gleicht! 



