488 Hans Schinz. 



erwähnt die scharf gezähnten Blätter der Stockausschläge der P. Radl- 

 koferi; ehe ich aber die letztern oder die der Burtt-Davyschen 

 Nummern gesehen habe, dachte ich nie, dass die Verschiedenheit 

 zwischen den Blättern einer und derselben Pflanze eine so überaus 

 grosse sein könnte, eine so grosse, dass, wenn zwei Blätter neben- 

 einander liegen, jedermann diese beiden Blätter als zwei verschiedenen 

 Gattungen, nicht nur Arten, angehörend auffassen müsste. 



Trotz dieser Schwierigkeiten habe ich versucht, die mir vor- 

 liegenden Materialien (von Berlin habe ich eine überaus reiche Sen- 

 dung aus dem tropischen Afrika erhalten und ebenso haben mir die 

 Museen in München [Prof. Dr. Radlkofer] und in Chambesy [Herbier 

 Boissier: W. Barbey und G. Beauverd] ihre Herbarexemplare zur 

 Untersuchung geliehen) zu revidieren und das anscheinend Zusammen- 

 gehörende zu vereinigen. 



Da geht in erster Linie aus dem Berliner Vergleichsmaterial 

 hervor, dass Radlkofer selbst heute die Variationsbreite der Pajjpea 

 capensis ganz bedeutend weiter fasst, als dies zur Zeit der Aufstel- 

 lung der P. Badlkoferi der Fall gewesen sein muss; dafür spricht, 

 dass die Gilgschen Bestimmungen der von Engler in Westusambara 

 gesammelten Nummern als capensis (wo man eher Radlkoferi ver- 

 muten sollte) Radlkofer's Approbation erhalten haben. Wenn nun aber 

 die Blattgrösse (die Zähnelung spielt natürlich keine Rolle) als Unter- 

 scheidungsmerkmal dahinfällt, wird man in Verlegenheit sein, ein anderes 

 für die eine oder andere Art charakteristisches Merkmal festzustellen. 

 Form und Grösse der Petalen scheinen mir so gut wie deren Behaarung 

 zu variieren. Wie ich oben gezeigt habe, werden einerseits die Reh- 

 mannschen Nummern 4007 und 5400 (= 5460?) als zu capensis, 

 anderseits als zu fulva gehörend aufgefasst, und fulva selbst wird 

 (Kew Bull. [1908], 221) mit Hgandensis verglichen; wenn also die 

 eine und dieselbe Nummer von dem einen Fachmanne (Radlkofer) 

 als capensis, vom andern (Kew) als ngandensis und damit Radlkoferi 

 nahe stehend bezeichnet wird, so wird es wohl gestattet sein, ver- 

 suchsweise einmal alle cap>ensis- und Parf?Ao/e;i- Nummern neben- 

 einander zu legen und zu vergleichen, und da sieht man dann rasch, 

 dass eben, wie vorauszusetzen war, ein durchgreifendes Unterscheidungs- 

 merkmal höherer Valenz fehlt. Wie sehr die Blattgrösse schwankt, 

 dafür nur einige wenige Beispiele : 



Burtt-Davy 5367, Waterbergdistr., Potgieter (also fulva Conrath 

 entsprechend): hat Blätter, die zum Teil 35:16 mm, zum Teil 

 133 : 35 mm messen; die Spreiten beider Extreme sind beiderseits 

 behaart. 



