496 Hans Schinz. 



spezifische Epitheton , Coronoinis"' hat fallen gelassen werden müssen, der nächst- 

 älteste gültige Name? Die nächstältesten spezifischen Epitheta smA N astur tium 

 verrucarium Garsault 1764—67 und Lepidium squamatum Forsk. 1775; beide 

 sind aber nach dem eben zitierten Art. 48 ungültig, da bei der Übertragung von 

 Cochlearia Coronopus in die Gattungen Nasturtmm und Lepidium nur Kom- 

 binationen mit „Coronopus'^ zulässig waren, und können daher nach Art. .51, AI. 5^) 

 keinen Anspruch auf Berücksichtigung machen. Die zwei nächstältesten Namen sind 

 Coronopus procumbens Gilib. 1781 und C. Ruelli All. 1785, von denen der erstere 

 um vier Jahre die Priorität hat. — Gilibert war in seinem Falle (bei der Über- 

 tragung von Cochlearia Coronopus L. in die neu geschaffene Gattung Coronopus) 

 frei, irgend einen beliebigen spezifischen Namen (inklusive verrucarius und 

 squa^natus) zu wählen, aber er war absolut nicht genötigt, einen dieser beiden 

 älteren Namen anzuwenden, denn Art. 56 schreibt ausdrücklich vor, dass, wenn 

 noch kein gültiger Name vorhanden ist, der das zu verwerfende älteste Epitheton 

 (^Coronopus'') ersetzen könnte, ein neuer Name gebildet werden soll, beziehungs- 

 weise darf. 



Ähnlich verhält sich der folgende Fall: 



Cucuhalus Bellen L. 1753. 



Cticubalus latifolius Miller 1768. 



Citcubalus venosus Gilib. 1781. 



Behen vulgaris Mönch 1794. 



Cucubalus inflatus Salisb. 1796. 



Silene Cucubalus Wibel 1799. 



Silene inflata Sm. 1800. 



Silene Behen Wirzen 1837 (non L. 1753). 



Silene venosa Ascherson 1859. 



Silene vulgaris (Mönch) Garcke 1869. 



Silene latifolia Rendle und Britten 1907. 

 Auch hier kann bei der Übertragung von Cucuhalus Behen L. in die Gat- 

 tung Silene das älteste, von Linne gegebene spezifische Epitheton nicht beibehalten 

 werden, wie dies Wirzen 1837 getan hat, da die Kombination Silene Behen schon 

 seit 1753 für eine andere Spezies zu Recht besteht^), sondern es muss nach Art. 56 

 durch den nächstältesten gültigen Namen ersetzt werden. Als solcher ist nun nach 

 tinserer Auffassung Behen vulgaris Mönch (1794) zu betrachten; denn Cucubalus 

 latifolius Miller (1768) und C. venosus Gilib. (1781) sind willkürliche Neubenen- 

 nungen für die — in der Gattung Cucubalus — schon 1753 von Linne in gültiger 

 Weise benannte Art, und als solche nach Art. 50^) ungültig, während bei der 

 Übertragung von Cucubalus Behen L. in die Gattung Behen nach Art. 55, AI. 2, 



^) Art. 51: In den folgenden Fällen soll niemand einen Namen anerkennen: 

 5. Wenn er den Regeln der Sektionen 4 und 6 nicht entspricht. (Der eben 

 erwähnte Art. 48 gehört zur Sektion 6.) 



-) Art. 53. Wird eine Art von einer Gattung in eine andere übertragen, so 

 muss ihr spezifisches Epitheton durch ein anderes ersetzt werden, wenn es bereits 

 für eine gültige Art der Gattung vergeben ist. 



*) Art. 50. Niemand ist berechtigt, einen Namen (oder eine Kombination von 

 Namen) zu verwerfen, abzuändern, oder durch einen andern (oder eine andere) zu 

 ersetzen auf den Vorwand hin, dass er schlecht gewählt sei, dass er nicht angenehm 

 sei, dass ein anderer besser oder bekannter sei, noch wegen des Vorhandenseins 

 eines älteren, allgemein als ungültig angesehenen Homonyms, noch aus irgend einem 

 anderen anfechtbaren oder unwichtigen Grunde. 



