Mitteilungen aus dem botan. Museum der Universität Zürich (XLIV). 497 



zur Vermeidung eines Doppelnamens ein neues spezifisches Epitheton notwendig 

 gebildet werden musste. Auf den von Mönch (1794) in gültiger Weise neugebil- 

 deten Namen ^vulgaris'^ hat dann Garcke 1869 die heute zu Recht bestehende 

 Kombination Siletie vulgaris begründet. 



Es wäre nun noch möglich, das ^Vort , gültig" in dem Passus , nächstältester 

 gültiger Xame" in Art. .56 im Sinne von „rechtsgültig publiziert" (im Sinne der 

 Art. 3.5—39), das heisst ^mit Beschreibung oder mit Hinweis auf eine fräher unter 

 anderem Namen veröffentlichte Beschreibung usw, aufgestellt", auszulegen; doch 

 ist, abgesehen davon, dass wir unsere Interpretation von , gültig" im Sinne von 

 „den Regeln (in ihrer Gesamtheit) entsprechend" für natürlicher und näherliegend 

 halten, zum mindesten eine Widerlegung derselben nicht möglich, und wir erblicken 

 in ihr ein erwünschtes Mittel, um eine Anzahl ') von Namensänderungen zu ver- 

 meiden. Wer nämlich den Ausdruck „güllig" im Sinne von „rechtsgültig publiziert" 

 auslegt, ist genötigt, in den beiden skizzierten Fällen jeweilen den Zweitältesten 

 spezifischen Namen als gültig zu verwenden und die erst in allerneuester Zeit ge- 

 bildeten Kombinationen Coronopus verrucarius (Garsault) Muschler und Thellung 

 und Silena latifoUa (Millei-) Rendle und Britten anzuerkennen. 



Wir bekennen unumwunden, dass auch eine andere Auslegung denkbar ist; 

 die Rerechtigung der unserigen steht und fällt, je nachdem dem Passus „nächsl- 

 ältesten gültigen Namen" in Art. 56 diese oder jene Anwendung zugestanden wird. 



Wir, die wir vms in Übereinstimmung mit dem Redaktor der Wiener Regeln, 

 mit Herrn Dr. J. Briquet wissen, können es nur bedauern, dass die Wiener Regeln 

 überhaupt den „totgeborenen" Namen sorgfältig aus dem Wege gegangen sind, und 

 dass kein Beispiel, das in diese Kategorie fallen würde, klar den gesetzlichen 

 Wes weist. 



Um nun die Ansicht derjenigen Fachkollegen, die sich mit diesen und ähnlichen 

 Fragen schon beschäftigt haben, kennen zu lernen, bitten wir Sie sehr, uns in aller 

 Kürze mitteilen zu wollen, welcher Auffassung Sie sich anschliessen; wir werden 

 nicht ermangeln, Sie nach Eingang der Antworten von dem Ergebnis der Enquete 

 in Kenntnis zu setzen. 



Zum Schlüsse erlauben wir uns nur noch zu betonen, dass wir jeder Beleh- 

 rung durchaus zugänglich sind und uns auch der Mehrheit jederzeit sofort unter- 

 ziehen; unser einziges Bestreben geht dahin, das Mögliche zur Erreichung einer 

 doch sicherlich allseitig gewünschten Übereinstimmung zu tun. 



Mit der Versicherung aufrichtiger Hochachtung, ergebenst 



Hans Schinz und A. Tlienuns. 



') Man vergleiche die am Schluss beigefügte Liste. 



