Mitteilungen aus dem botan. Museum der Universität Zürich (XLIV). 503 



binaisons de noms) nouveaux: cela saute aux yeux si Ton compare les 

 deux listes de noms que vous presentez, et je puis vous assurer par mon 

 experience personnelle que cet avantage se maintieni regulierement quelle 

 que soit Ja loiigueur des listes! Le congres de Vienne a donc agi 

 sagement en repoussant les deux opinions extremes en presence (celle des 

 botanistes beiges et suisses et celle de M. de Hayek), il a ainsi realise 

 le principe inscrit a l'art. 4: eviter tonte creatiou inutile de noms. 



Agreez, Messieurs et honores confreres, l'expression de mes 

 sentiments tres distingues. 



D^ J. Briquet, 

 Ancien rapporteur general au Congres de Vienne 1905. 



Bevor wir uns zur Widerlegung der gegen unsere Auffassung 

 vorgebrachten Gründe wenden, möchten wir uns vor allem gegen die 

 in manchen Antworten zwischen den Zeilen durchblickende Auffassung 

 verwahren, als ob wir das Prinzip der totgeborenen Namen, das 

 nach der Meinung mancher Autoren die Nomenklatur unnötig kompli- 

 zieren soll, quasi aus Laune aufgestellt hätten und durch seine An- 

 wendung eine Verletzung der Wiener Regeln begiengen, bezw. eine 

 Modifikation derselben anstrebten. Nichts liegt uns ferner als diese 

 letztere Tendenz; wir sind vielmehr Anhänger einer absolut strikten 

 Befolgung der Nomenklaturregeln (vergl. Vierteljahrsschr. d. Naturf. 

 Ges. Zürich LI [1906], 501) und werden uns auf dem nächsten inter- 

 nationalen Kongress mit aller Energie gegen irgend welche Änderung 

 derselben wehren, in der Überzeugung, dass nur so dem Zurück- 

 fallen in die frühere Anarchie gesteuert werden kann. Wir ver- 

 treten das Prinzip der totgeborenen Namen, weil es nach unserer 

 Auffassung ein direkter Ausfluss der Art. 15 und 56 der 

 Wiener Regeln ist, und vom Momente dieser Überzeugung an 

 wird auch jegliche Diskussion über die Vorteile oder 

 Nachteile des Prinzips gegenstandslos. — Der Begriff der 

 «noms mort-ues ist bekanntlich von Alphonse de Candolle auf- 

 gestellt worden (< Effets retroactifs en nomenclature», in Arch. des 

 sc. phys. et nat. ann. 1888, Comptes rendus des seances Soc. de phys. 

 p. 57); etwa synonym damit ist die von Garcke in in seiner 

 „Illustrierten Flora Deutschlands" bei totgeborenen Lamarck- und 

 Gilibert'schen Namen angewendete Bezeichnung „willkürlicher 

 Name". Die Schweizerflora von Schinz & Keller ist übrigens nicht 

 die einzige, deren Nomenklatur nach dem in Diskussion stehenden 

 Prinzip bereinigt ist; dasselbe ist der Fall bei den neueren Auflagen 

 der bereits erwähnten Garcke' sehen Flora, sowie in den von uns 



