512 Hans Schinz. 



Sicherheit aus der Anwendung von Art. 56 auf die in Art. 51 vor- 

 gesehenen Fälle hervorzugehen. In Art. 51 steht nämlich als Bei- 

 spiel: „Der Name Car elia kdans. (ann. 1763) ist zu verwerfen, denn 

 die gleiche Gattung hatte bereits vorher den gültigen Namen Ageratum L. 

 (ann. 1753) erhalten". Der zu verwerfende Adanson'sche Name 

 ist doch sicherlich durch den ältesten gültigen Namen (Ageratum L. 

 1753) zu ersetzen, nicht aber durch einen allfälligen „nächstältesten", 

 d. h. nach 1763 publizierten. Indessen scheinen uns in der Frage 

 der totgeborenen Namen die Ausdrücke „ältest" und „nächstältest" 

 so ziemlich gleichbedeutend. [Ebenso sei nur im Vorbeigehen er- 

 wähnt, dass wir uns der Auffassung Stapfs, der Ausdruck „Name" 

 in Art. 56 sei, wenn es sich um Arten handelt, im Sinne von „Namen- 

 kombination" und nicht von „spezifisches Epitheton" zu verstehen, 

 nicht anschliessen können. In Art. 56 muss naturgemäss, weil es 

 sich um Namen verschiedenster Rangstufen (Ordnungs-, Familien-, 

 Gattungs-, Untergattungs-, Artnamen etc.) handelt, der neutrale 

 Ausdruck „Name" stehen; dass es sich jedoch in den das Prinzip 

 der totgeborenen Namen betreffenden Fällen um die spezifischen 

 Epitheta, die durch das [nächst] älteste gültige spezifische 

 Epitheton ersetzt werden müssen, handelt, geht aus dem Wortlaut 

 der Art. 53 („Wird eine Art von einer Gattung in eine andere über- 

 tragen, so muss ihr spezifisches Epitheton durch ein anderes 

 ersetzt werden, wenn ....") und 55 („Artnamen [spezifische Epitheta] 

 sind ausserdem noch in folgenden besonderen Fällen zu verwerfen: 

 ...,") mit aller Deutlichkeit hervor.] — Nach Stapfs Auffassung wäre 

 die Lösung der beiden von uns als Beispiel aufgeführten Nomen- 

 klaturprobleme folgende: Cochlearia Coronopus L. kann, in die Gattung 

 Goronoims übertragen, den spezifischen Namen nicht beibehalten; 

 derselbe ist vielmehr durch die älteste gültige Namenkombination zu 

 ersetzen, und dies ist Goronoims procumhens Gilib. (Nasturüum verru- 

 carhim Garsault wäre schon deswegen kein „gültiger" Name, weil 

 die Gattung unrichtig ist.) In ähnlicher Weise wäre im Falle der 

 Übertragung von Cucubalus Bellen L. in die Gattung Silene die Kom- 

 bination Silene Cucubalus Wibel 1799 (also der älteste Name in der 

 richtigen Gattung) der von Art. 56 geforderte „[nächst] älteste gültige 

 Name". Im Falle des Coronopus procumhens, sowie in der Mehrzahl 

 der von uns in unserem Rundschreiben namhaft gemachten Fälle 

 kommt also Stapf zu den gleichen Resultaten wie wir; in der Frage 

 des Cucubalus Bellen jedoch vertreten wir die Auffassung, dass das 

 spezifische Epitheton „vulgaris''' in der Kombination Behen vulgaris 

 Mönch 1794 völlig den Regeln entspricht, und dass folglich die Kom- 

 bination Silene vulgaris (Mönch) Garcke 1869 zu Recht bestehen bleibt. 



