Mitteilungen aus dem botan, Museum der Universität Zürich (XLIV). 551 



grostis (durch Adanson 1763), Bamhusa (durch Schreber 1789) und 

 Donax (^durch Palisot de Beauvois 1812) behielte das restringierte 

 genus Aruudo dann die Bedeutung von Phragmites Trin. (1820). 



Phragniites communis Trin. Fund. Agrost. (1820), 135. 



Ä7-undo phragmites L. Spec. pl. (1753), 81; A. et G. Syn. d. 

 mitteleur. Fl. II, 329 (1900); Schinz et Thellung in Bull. 

 Herb. Boiss. (1907), 396. - Vergl. Nachtrag. 



Jlelica niitans L. Spec. pl. (1753), 66 ex p. ; Gouan Hort. Monspel. 

 (1762), 43 („floribus pendulis") et auct. plur. ; Bruce List Brit. PI. 

 (1908), 82 — non Hudson Fl. Angl. ed. 2 (1778), 37 nee 

 Rendle & Britten, quae = M. tadßora Retz. (1779). 

 Melica montcuia Hudson Fl. Angl. ed. 2 (1778), 37. 

 Vergl. Bull. Herb. Boiss. 1907, 397. M. nutcws L. ist eine Sammel- 

 art, die ausser der im kontinentalen Europa allgemein unter diesem 

 Namen verstandenen Pflanze auch noch M. unißo/a Retz. umfasst. 



ö. Spezies figuriert das als Typus der heutigen — monotypischen — (iMung Mijagrum 

 betrachtete M. jierfoliatum. Dagegen wird in den Genera plantarum ed. 5 (1754), 

 589 „Tournef. 99" als Autor zu Mgagrum zitiert und ausdrücklich hervorgehoben, 

 dass Linne auch noch Tournefort'sche ^Älyssion''- [d. h. Canielina-] Arten in 

 sein KoUektivgenus Mgagrum aufgenommen hat. Der ursprüngliche Bestandteil 

 von Mgagrum L. ist also offenbar Mgagrum Tourn., d. h. Mgagrum auct. rec. 



Ergsimum. Die Gattung enthält bei Linne (Spec. pl. [1753], 660— 1) vier 

 Arten, von denen die erste zu Sisgmhriuin, die zweite zu Barharaea, die dritte 

 zu Alliaria und erst die vierte zu Ergsimum auct. rec. gehört. In Spec. pl. ed. 2, II 

 (1763), 955—3. bleiben die drei ersten Arten unverändert; dagegen kommen zwei 

 weitere zu Ergsimum auct. rec. gehörige Arten hinzu, so dass dank der über- 

 wiegenden Artenzahl die Beibehaltung von Ergsimum auct. rec. sich rechtfertigen lässt. 



Cheiranthus umfasst bei Linne (Spec.pl. [1753], 661—6) neun Arten, deren 

 erste zu Ergsimu.m, die zweite zu Chfiranthus auct. rec. die dritte, siebente und 

 achte zu Malcomia, die vierte, fünfte, sechste und neunte zu Matthiola gehören. 

 In Spec. pl. ed. 5, II (1763), 954—6, kommen je zwei weitere Malcomia- und 

 Matthiola -Arien hinzu. Um Cheiraiifhus auct. rec. zu reiten, muss man die 

 Tatsache, dass die erste Art, weil zu Ergsimum L. (1753/4) gehörig, nicht in 

 Betracht kommt, und dass sogleich an zweiter Stelle Ch. Cheiri folgt, als mass- 

 gebend betrachten. 



Ciiicus. An erster Stelle steht liei Linne (Spec. pl. [17.53], 856) die Art 

 Cn. bfnedictus, auf welche von den späteren Autoren der Gattungsname beschränkt 

 worden ist; es folgen weiter zwei Cirsium -Arien und je eine Serratula-'Bhapoi/ticum-i 

 und Carduus- (Alfredia-i Art. Man ist also genötigt, die an erster Stelle stehende 

 Art als den Typus der Gattung zu betrachten, obwohl in den Genera i)lantarum 

 ed. 5 (1754), 358 sich kein Anhaltspunkt dafür findet, und obwohl Linne selbst 

 später (Spec. pl. ed. 5, II [1763], 1596) die Art als Centaurea henedicta aufführte. 



Wie man sieht, ist in den vorstehenden Argumentationen an Inkonsequenzen 

 kein Mangel: das eine Mal mu.ss L. Spec. pl. ed. 1 gegenüber ed. 5, das andere Mal 

 umgekehrt Spec. pl. ed. 5 gegenüber ed. 1 der Vorzug gegeben werden: bald ist die 

 an erster Stelle stehende Art, bald die dominierende Artenzahl massgebend usw. 

 Jlan wird uns jedoch diese Inkonsecjuenzen mit Rücksicht auf den verfolgten Zweck, 

 folgenschwere Umwälzungen in der Nomenklatur der in Frage stehenden Genera zu 

 verliindern, sicherlich nicht verübeln. 



Vierteljabisschr. d. Niturf. Ges. Zürich. Jahrg. 53, 1906. 34 



