Mitteilungen aus dem l)otan. Museum der Universität Züricli (XLIV). 523 



E. polystachyon L. ist als „nonien confusum" für uns unanwendbar 

 geworden. Linne verstand unter diesem Namen die drei melir- 

 ährigen Arten E. latifoUian Hoppe, E. augustifolium Roth und 

 E. gracile Roth, von denen, wie gezeigt, bald die erste, bald die 

 zweite von den Floristen als E. angusüfolium „L." bezeichnet wird. 

 In Linnes Diagnose: „E. culmis teretibus, foliis planis spieatis 

 [sie!] pedunculatis " weist die Angabe „culmis teretibus" eher 

 auf E. angusüfolium, „foliis planis" dagegen auf E. laiifol'mm; 

 die Beschreibung ist also zur Entscheidung der Frage, welche Art 

 den Xamen E. polgüachyon zu führen hat, unzulänglich. In solchen 

 Fällen können, wie wir bereits früher (Bull. Herb. Boiss. 1907, 511) 

 ausgeführt haben, drei Prinzipien zur Anwendung gebracht werden : 

 1. Das Prinzip der Raumpriorität. Das von Linne (1. c.) an erster 

 Stelle genannte Synonym: „£'. cuhno folioso tereti, foliis planis'''' 

 Fl. Suec. ed. 1 (1745), 16 n. 44 umfasst ebenfalls alle drei mehrährigen 

 Arten (der Typus der Art ist ein Gemenge aus E. angustifoliam und 

 laüfolium, var. /3 = E. gracile, var. y^=E. angusüfolium [oder gracile?]) ; 

 das in der Flora Suecica an erster Stelle genannte Synonym „E. spicis 

 pendulis Fl. läpp. 22" gehört jedoch nach Wahlenberg Fl. Läpp. 

 (1812\ 18 ausschliesslich zu E. angusüfolium, das allein in Lappland 

 vorkommt.^) 2. Das Restprinzip. Roth, der (1789) zuerst die Auf- 

 teilung der komplexen Linne 'sehen Species vorgenommen hat, trennte 

 E. angusüfolium als eigene Art ab und präzisierte gleichzeitig den 

 Xamen E. polgstaclujou im Sinne von E. laüfolium. 3. Das Oppor- 

 tunitätsprinzip kommt hier nicht zur Anwendung, da von einem 

 „allgemein eingebürgerten Gebrauch'' des fraglichen Namens, wie 

 oben gezeigt wurde, nicht die Rede sein kann. 



Da also die Prinzipien 1 und 2 zu widersprechenden Resultaten 

 führen und Prinzip 3 zur Entscheidung der Frage nicht herbeigezogen 

 werden kann, so scheint es durchaus geboten, den strittigen Namen 

 E. polgstachyou völlig fallen zu lassen, bezw. ihn nur im Sinne einer 

 Gesamtart zu verwenden. 



Mariscus [Haller 1742] Ludwig Defin. gen. pl. (1760), 423. 



Cladium [Patrick Browne Hist. Jam. (1756), 114, nomen nudum | 

 Schrader Fl. Germ. I (1806), 74. 



Mariscus Claditiin (S\v.) 0. Kuntze Revis. gen. pl. I (1891), 754. 



Sclioenus Mariscus L. Sp. pl. (1753), 42. 



aadium Mariscus R. Br. Prodr. N. HoU. I (1810), 92. 



Schoeuus jamaicensis Crantz Inst. I (1766), 362. 



') Vergl. Richter, Codex Linnaeanus (1840), OG. 



