Mitteilungen aus dem botan. Museum der Universität Zürich (XLIV). 525 



Carex rostrata Stokes in With. Bot. Arr. Brit. PI. ed. 2 (1787), 



1059. 

 Carex ampuUacea Good. in Trans. Linn. Soc. II (1794), 207. 



In der ersten Auflage von Hudsons Flora Anglica ist C. iuflata 

 mit einer von der danebenstehenden C. vesicaria L. kaum verschie- 

 denen Diagnose versehen (E. Janchen briefl.) und enthält ausserdem 

 (nach Rendle & Britten 1. c.) nicht zu C rostrata gehörige Syno- 

 nyme von Morison und Rajus. In der zweiten Auflage des gleichen 

 Werkes nimmt Hudson eine Restriktion und Emendation seiner 

 Spezies vor; er lässt die genannten Zitate weg und ändert den 

 englischen Namen in „Bottle-carex" ab; des ferneren führt er eine 

 von Davies in Wales gesammelte, zu C. rostrata gehörige Pflanze an, 

 die nach Rendle & Britten noch heute im britischen National - 

 Herbarium existiert. Wir glauben daher, dass kein genügender Grund 

 vorliegt, um nicht nach dem Vorgang von Rendle & Britten C. inflata 

 Hudson (1778) für C. rostrata Stokes (1787) einzusetzen. 



DräcHnculiis major Garsault Fig. pl. II (1764), t. 250; Descr. pl. 

 (1767), 161. 



Anim Dracunculus L. Spec, pl. (1753), 964. 

 Dracunculus vulgaris Schott Melet. I (1832), 17. 



Loroglossum L. C. Rieh, in Mem. Mus. Paris IV (1818), 41, 47. 

 Himantoglossum Sprengel Syst. III (1826), 675. 



Himantoglossiun SjDrengel ist unhaltbar, weil der Autor lediglich 

 eine Umtaufung des bereits bestehenden Richard 'sehen Namens 

 vorgenommen hat. Dass dieser letztere ein Bastardwort (aus lorum und 

 yKäööa) ist, berechtigt nach den heutigen Anschauungen (Art. 50 der 

 Wiener Regeln) in keiner Weise zu seiner Verwerfung, die Vermei- 

 dung solcher Bildungen wird nur für die Zukunft empfohlen 

 (Empfehlung Vh.). 



Loroglossutn hircinutn Rieh, in Mem. Mus. Paris IV (1818), 54. 



Satgrium liircitium L. Spec. pl. (1753), 944. 

 Himantoglossum hircii<um Sprengel Syst. III (1826), 694. 



ChaniorcMs L. C. Rieh, in Mem. Mus. Paris IV (1818), 49. 

 Chamaeorchis Koch Syn. ed. 1, II (1837), 692. 



JPlatanthera hifolia (L.) Rieh, in Me'm. Mus. bist. nat. Paris IV 

 (1818), 57!; Rchb. Fl. Germ, excurs. sect. 1 (1830), 120. 



Nach Max Schulze (Orchid. Deutschi. etc. [1894], n. 50, 2), sowie 

 nach Ascherson u. Graebner (Syn. III, 835 [1907]) wäre PI. hifolia 

 Ri c h. verschieden von PI. hifolia Reh b. und identisch mit PI. chlorautha 



