Mitteilung-en aus dem botan. Museum der Universität Zürich (XLIV). 537 



wohl am Richtigsten als eine Subspecies dieser letztgenannten Art 

 aufzufassen sein. 



IkOripa Scop. Fl. Carn. (1760), 320 {„Roi-lppa" ^\\: Adanson Farn, 

 pl. II (1763), 417. 



Radicula Hill Brit. Herb. (1756), 264. 



Nasturtium R. Brown in Alton Hort. Kew. ed. 2, IV (1812), 

 110 [cf. Schinz et Thellung in Bull. Herb. Boiss. 2« se'r. 

 VII U907), 405]. 



Der von G. Claridge Bruce (Ann. Scott. Nat. Hist. [1906], 219), 

 Rendle u. Britten (List. Brit. Seed-pl. and Ferns [1907], 3) und 

 uns selbst (^Bull. Herb. Boiss. 1. c.) für Roripa akzeptierte Name 

 Radicula Hill ist unhaltbar nach Art. 54: ..Gattungsnamen sind 

 ausserdem in folgenden besonderen Fällen zu verwerfen: 1. Wenn 

 sie einen der Morphologie entlehnten Kunstausdruck darstellen, so- 

 fern sie nicht zusammen mit Artnamen eingeführt sind." Die ältesten 

 binären Kombinationen mit dem Gattungsnamen Radicula stammen 

 von Mönch (1794), sind also erst längst nach der Aufstellung von 

 Roripa gebildet worden. — Die Anwendbarkeit des Art. 54, AI. 1, 

 auf den Namen Radicula könnte vielleicht mit Rücksicht auf den 

 Wortlaut der genannten Regel angefochten werden; denn der Aus- 

 druck ..entlehnt" („emprunte" im Französischen, ,,borrowed" im 

 Englischen) könnte die Auffassung erwecken, als ob hier von der 

 geflissentlichen Verwendung bereits bestehender Kunstausdrücke als 

 Gattungsnamen die Rede wäre.- ) Indessen ergibt sich, wenn man 

 die Geschichte des Art. 54, AI. 1 bis auf ihren Urheber zurück- 

 verfolgt, ohne Weiteres, dass dies unmöglich die Meinung der Gesetz- 

 geber gewesen sein kann. Auf dem Wiener Kongress wurde nämlich 

 (cf. Actes [1906], 121) der von der Kommission vorgeschlagene Text 

 des Art. 65"^'' [= Art. 54 der Wiener Regeln] (Texte synoptique 

 1 1905], 113) einstimmig angenommen; dieser Text ist jedoch dem 

 Wortlaut nach identisch mit dem entsprechenden Vorschlag der bel- 

 gischen und schweizerischen Botaniker (^Propos. de changements . . . 

 par un groupe de botanistes beiges et suisses [1903], 14), der seiner- 

 seits, wie im Commentaire (p. 40) ausgeführt wird, auf 0. Kuntze 



') Oflenhar infolKe eines Drucicfehlers ; in der '■2. Autlage der Flora Carniolica 

 II (177:2), 24— ;25, wo dieser Name sowolil als Synonym zur Gattung .S'/.s'i!/»//>/'/</.w L., 

 als auch zu Sis. Roripa Scop. [= Rorix>a amphibia (L.) Besser] zitiert wird, 

 schreibt Scopoli selbst ^Roripa'^. 



2) So vertreten tatsächlich Rendle u. Britten (briefl.) die Auffassung, dass 

 der Name Radicula deswegen beizubehalten sei, weil er nicht „ Würzelchen ", son- 

 dern vielmehr , kleiner Rettig" (Deminutiv von ^ Radix" im Sinn von Raphanus) 

 bedeute; dieser Umstand kann jedoch nach unserer Meinung der Tatsache, dass 

 „liddicnld" mit einem Kunstausdruck lautlich zusammenfällt, keinen Eintrag tun. 



Vierteljabisscbrift d. Naturf. Ges. Zürich. Jalirg. 5:). 19ü8. 35 



