544 Hans Schinz. 



der Flora Lapponica [= P. Crcu/tzii] nicht unterschieden hat. Viel- 

 leicht darf auch der Umstand, dass Linne 1753 die Diagnose der 

 P. venia gegenüber der „Flora Suecica" in „foliis . . . acute serratis" 

 [statt „incisis"] abgeändert hat, in dem Sinne gedeutet werden, dass 

 der Autor 1753, wenigstens zum Teil, P. Tahernaemontaid im Auge 

 hatte. Ganz deutlich ist diese letztere Art in P. venia L. FL Suec. 

 ed. 2 (1755), 177 enthalten, indem einerseits die Beschreibung ein 

 Gemenge aus Ciiarakteren von P. TaheniaemoNtaHi und von P. Crautzii 

 aufweist (Th. Wolf br.), und anderseits hier zum erstenmal^ die 

 zu P. Tahernaenioittaid gehörigen Synonyme „Quinquefolium minus 

 repens luteum. Bauli. plit. 325" und „ Pentaphyllum s. Quinquefolium 

 minus Tahern. ic. 123" aufgeführt werden. — Die "Verwendung von 

 P. verna „L." für P. Tabernaemontmn steht übrigens auch im Ein- 

 klang mit der sukzessiven Aufteilung der komplexen Linne' sehen 

 Art. Nach der Aufstellung von P. heptajjhi/Ua L. 1755 {P. opaca L. 

 1759, P. ruheits (Crantz) Zimmeter) und P. aureah. 1756. von denen 

 die erstere wahrscheinlich, die letztere sicher in P. venia L. 1753 

 enthalten ist, besteht P. venia L. Spec. pl. ed. 2 (1762) nur noch 

 aus P. Cranizii, Tdbeniaemontaui und allenfalls P. arenaria Borkh. 

 Eine weitere Zergliederung der Linne'schen Art hat dann Crantz 

 vorgenommen, indem er sie in Fragaria venia (1763) und Fr. Crautzii 

 (1766) zerlegte. Die erstere Art enthält ausser P Tahernaemontam 

 auch noch, wie aus der Diagnose („Habitus ad vias pulverulentus, 

 in montibus viridis") hervorgeht, P arenaria Borkh. oder P Oaudini 

 Gremli. Der Name P verna kann also nur für eine der drei letzt- 

 genannten Arten Verwendung finden, und zwar ist er schon früh- 

 zeitig, z. B. von Pollich 1777 (nach Th. Wolf br.) unter Ausschluss 

 von P arenaria im Sinne der P Tahern aemontani präzisiert worden, 

 welchem Vorgehen sich zahlreiche Autoren angeschlossen haben, 

 während P arenaria und Gaudini, wenn überhaupt, jedenfalls viel 

 seltener als „P verna" bezeichnet worden sind. Wir sind daher 

 mit dem rezenten Monograpben der Gattung Potenülla, Dr. Th. Wolf- 

 Dresden, dem wir wertvolle Mitteilungen aus seiner inzwischen publi- 

 zierten Monographie verdanken, der Meinung, dass der Name P. venia L. 

 nach Art, 5 der Wiener Regeln („.... Wo endlich Regeln fehlen, 

 oder wo die Folgerungen aus den Regeln zweifelhaft sind, ist der 

 herkömmliche Gebrauch als Regel anzusehen.") für P. Tahern aemontani 

 Ascherson beibehalten kann und muss, und dass die Umwälzung der 

 z. B. von Koch adoptierten Nomenklatur von P verna L. und oiiacalj. 

 durch Zimmeter (Europ. Arten Potent. [1884] und Beitr. Kenntn. 



') Nicht schon in Spec. pl. eil. 1 (1753), wie Ascherson in Verh. bot. Ver. 

 Brandenb. XXXII, 1890 (1891), 151 irrig angilit. 



