Mitteilungen aus dem l)olan. Museum der Universität Züricli (XLIV). 551 



Hardy und Moesz spezifisch getrennten Extremen häufiger zu sein 

 scheinen als diese selbst. 



Helianthemutn nutnmulariuni (L.) Miller Gard. Dict. ed 8 

 (1768), n. 12 ex descr. (non Miller herb.); Dunal in DC. Prodr. 

 •I (1824), 280: E. Jauchen in Österr. bot. Zeitschr. LVIII (1908), 

 413, 429—30 - non Grosser (1903). 



Cistiis mimmularius L. Spec. pl. (1753), 527 et L. herb. (cf. E. Jan- 

 chen 1. c, ic. p. 410) — non Cav. (1793). 

 Clstiis Helianthemum L. Spec. pl. (1753), 528. 

 Cistus lieliatithemoides Crantz Stirp. Austr. II (1763), 69. 

 Heliaidhenium vulgare Garsault Fig. pl. (1764) III, t. 297 (cf. 

 Thellung in Bull. Herb. Boiss. 1908, 791); Gärtner Fruct. 

 sem. I (1788), 371, t. 76. 

 Helianthemum HeUanthemum Karsten 111. Repet. pharm. -med. 



Bot. (1886), 129. 

 HeUanthemum Cliamaecistus Miller Gard. Dict. ed. 8 (1768), n. 1. 



Der älteste für einen Teil der von den mitteleuropäischen Flo- 

 risten als H. vulgare oder H. CJiamaecistus aufgeführten Gesamtart 

 aufgestellte Name ist (neben Cistas Heliaiähemum L., mit welchem 

 sich in der Gattung Heliauthemmu keine gültige Kombination bilden 

 lässt) Cistus ntuntnalarius L. ; dieses spezifische Epitheton muss also 

 beibehalten werden, sofern es nicht zu Verwirrungen und Irrtümern 

 Anlass bietet. Nun hat allerdings Grosser in seiner Bearbeitung 

 der Cistaceae in Englers Pflanzenreich (14. Heft [IV. 193], 1903) 

 auf Seite 109 ein Heliarithemum nummularium (Cav.) Grosser auf- 

 gestellt, das aber prioritätsrechtlich in keiner Weise begründet ist 

 {Cistus mimmularius Cav. Ic. et descr. pl. Hisp. II [1793], 34 t. 142 

 beruht auf einer irrigen Deutung des homonymen Linne 'sehen Namens) 

 und den viel bekannteren Namen Hei. paniculatum Dunal (in DC. 

 Prodr. I [1824], 278) zu führen hat. Vergl. die eingehende Studie 

 von E. Jauchen (1. c). 



Epilohium parriflorum Schreber Spicil. fl. Lips. (1771), Consp. n. 314! 

 CJiamaenerion (Epilohium) parvißorum Schreber I.e. (1771), 146. 



Epilohium roseum Schreber 1. c. (1771), Consp. n. 316! 



Chamaenerioit (Epilohiumj roseum Schreber 1. c. (1771), 147. 



Epilohium ohscurum Schreber 1. c. (1771), Consp. n. 318! 



ChamaenerioH (Epilohiumj ohscurum Schreber 1. c. (1771), 147. 



Während wir früher (Bull. Herb. Boiss. 1907, 514) im Anschluss 

 an Burnat (Fl. Alpes-Marit. III, 2 [1902], 179—88) die Auflassung 

 vertraten, als Autoren der drei genannten Arten seien „(Schreber) 



