Mitteilungen ans dem hotan. Museum der Universität Zürich (XLIV). 553 



iion sulcata") cum syn. : Chaerophyllum Tournef. t. 166, Scandicis 

 spec. L. n. 358. 



Anthriscus Pers. Eucheir. I (1805), 320 ex p. ; Sprengel in 

 Comm. Gotting. II (1813), 6; emend. Hoffm. ümbell. I (1814), 

 38 ; Drude in Engler-Prantl Natürl. Pflanzenfam. III, 8 (1898), 

 152 et auct. plur. 

 Cerefolium Besser^ Prim. Fl. Galic. I (1809), 139 et 218; 

 S. F. Gray Nat. Arr. Brit. PI. II (1821), 501; G. Beck Fl. 

 Nied.-Österr. II, 1 (1892), 631 ; Driice Fl. Berkshire sec. Druce 

 in Ann. Scott. Nat. Hist. (Oct. 1906), 221. 

 Chaerophyllum [Tourn.] Adanson Farn. pl. II (1763), 96 et 538; 

 All. Fl. Pedem. II (1785), 33; A. et G. Fl. Nordostd. Flach]. 

 (1898-9), 534 — non L. 

 Mi/rrhis Adanson Fam. pl. II (1763), 96 et 580 ex p. (quoad syn. 

 Odorafa Riv.) ; Scop. Fl. Garn. ed. 2, I (1772), 207; Drude in 

 Engler-Prantl Natürl. Pflanzenfam. III, 8 (1898), 153 et auct. 

 fere omn. 

 LiNdera [Ind. Kew.pro syn.] A.etG. FL Nordostd. Flachl. (1898-9), 

 536 — n n Adanson Fam. pl. 11(1763), 499-) nee Thunb. 1783. 

 Wie aus der obigen Zusammenstelhmg ersichtlich, ist die Nomen- 

 klatur und Synonymie der drei genannten Gattungen äusserst ver- 

 wirrt. Von den Arten der unter der Bezeichnung Anthriscus ge- 

 läufigen Gattung ist bei Linne der grössere Teil unter Scandix 

 einbegriffen ; nur eine einzige {A. silvester [L.] Hoffm.) findet sich 

 unter Chaerophyllum. Das neuerdings von Ascherson u. Graebner 

 nachgeahmte Vorgehen Adansons, der (1763) den Namen Chaero- 

 2)]iyllum im Sinne von Anthriscus verwendet hat, entspricht daher 

 den Wiener Regeln (Art. 45) nicht. Der älteste gültige Name für 

 die letztere Gattung ist vielmehr Chaerefolimn Haller (1768), welche 



') Beck (1. c. 189:2) gibt als Autor von Cerefolixtm „Link in Ust. Delect. 

 opusc. II (1793), 114" an. Wie schon Burnat (Fl. Alpes-Marit. IV [1906], 70) 

 richtig konstatiert, hat Link an der zitierten Stelle keineswegs eine Gattung Cere- 

 folium aufgestellt, sondern er begnügt sich damit, die Meinungen einiger vor- 

 linneischer Autoren über die Gattungen Scandix, Cerefolium, Myrrhis, Pecten 

 etc. zu reproduzieren; Cerefolium wird dabei nur beiläufig im Text erwähnt. 



-) Lindera Adanson 1. c. kann nicht, wie dies Ascherson u. Graebner 

 1. c. nach dem Vorgange des Ind. Kew. annehmen, ein Synonym von Myrrhis Scop. 

 sein; denn Adanson stellt seine Gattung neben Peucedanum in die durch gelbe 

 Blüten charakterisierte Gruppe der ^Fctnicula" und schreibt ihr zudem „graines 

 lisses" zu. Das von Adanson zu Lindera gezogene Synonym „Myrrhis Daucoides 

 Mor. s. 9, t. 10, f. ()", eine Art mit gelber Krone, zitiert Linne (Maut. I 1 17(17], .57) 

 zu seinem Chaerophyllum coloratmn. Die durch die nicht gerechtfertigte Wieder- 

 erweckung von Lindera Adanson (1763) durch Ascherson u. Graebner in die 

 Homonymie bezw. Synonymie verwiesene Lauraceengattung Lindera Thunb. (1783) 

 kann daher zu Recht bestehen bleiben. 



Vierteljahrsschr. d. Xaturf. Ges. Zürich. Jahrg. 53. 1908. 30 



