55(j Hans Schinz. 



G. Murheckü Wettstein apud Kerner Schedae ad fl. exsicc. 

 Austr.-Hung. VII (1896), 73. 

 Die vollständige Übereinstimmung der GeNÜana compacta Heget- 

 schweiler und der Wettstein' sehen G. Murhecldi mit der altern 

 G. ramosa Hegetschweiler ist bereits — was uns bis anbin entgangen 

 ist — von Dörfler (Herbarium normale, schedae ad centur. XXXVIII 

 [1898], 278) überzeugend nachgewiesen worden und findet ihre Be- 

 stätigung in dem unserem bot. Museum angehörenden Heget- 

 schweiler 'sehen Herbarium. 



Cynoglo.ssuni inontanuni L. Amoen. acad. III (1756), 402 nota 3; 



Lam. Fl. fran^. II (1778), 277 et auct. Gall. nonnull. ; Schinz et 



Thellung in Vierteljahrsschr. d. Naturf. Ges. Zürich LI (1906), 494. 



Cyiioglossuni (jermaincum Jacq. Obs. II (1767), 31 et auct. mult. ; 



Rouy Fl. France X (1908), 339. 

 ? Cynoglossum virens Schreber Spie. fl. Lips. (1771), 152 



(nomen nudum !). 

 Cynoglossum sylvaticum Hänke in Jacq. Coli. II (1788\ 77?; 



Sm. Fl. Brit. I (1800), 216. 

 Cynoglossum officinale (L.) ß moidanum (L., Lam.) Fiori et 

 Paoletti Fl. anal. Ital. II, 3 (1902), 379. 



Nach Rouy (Fl. France X [1908], 339) wäre C montanum L. 

 nicht identisch mit C. germauicum Jacq. (C. moidainun Lam. non L., 

 C. sylvaticum Sm. non Hänke), sondern eine Form von C officinale L. 

 (var. ß virens Rouy 1. c. = C. rirei/s Schreber = C. silvaticum Hänke 

 non Sm.), die sich vom Typus der Art nur durch grüne, schwach 

 behaarte Laubblätter, deren obere breit abgerundet, fast herzförmig 

 sind, unterscheidet. Die gleichen Merkmale besitzt bekanntlich auch 

 C. germanicum Jacq. ; hinzu kommt jedoch bei dieser Art (auch nach 

 Rouy) eine abweichende Form der Frucht, die mehr abgerundet ist, 

 und deren Aussenflächen flach (nicht niedergedrückt) und mit kürzeren 

 Stacheln besetzt sind. Zu welcher der zwei in Frage kommenden 

 Formen gehört nun C. montanum L.? Linne gründet (1. c.) seine 

 Spezies, ohne ihr eine eigene Beschreibung zu geben, auf eine Pflanze 

 Columna's: Cynoglossa media montana .... Col. Ecphr. I (1606), 176 

 t. 175! Die Abbildung mag zur sichern Erkennung der Pflanze un- 

 zureichend sein ; immerhin spricht sie nach dem Detailbild einer Teil- 

 frucht eher für C. germanicum. Unzweideutig ist jedoch unseres 

 Erachtens die Beschreibung der Frucht (die geringe Behaarung und 

 die grüne Farbe der Pflanze, von der der Autor spricht, ist in dieser 

 Frage belanglos): „fructus . . . minutioribus aculeis armati, minores, 

 umbilicati etiam, sed non tarn elato limbo", was off'enbar owiC.ger- 



