Mitteilungen aus dem botan. Museum der rniversität Zürich (XLIV). 501 



(1827), 24 — ist nach Kern er (mit Rücksicht auf das von Linne 

 zitierte Clusius'sche Synonym) der Bastard S. nemorosa x pratensis. 



Yevhascuni crassifoliuni Lam. et DC. Fl. fran9. ed. 3, III (1805), 

 601 excl. var. /3; DC. Fl. franc;. Suppl. (1815), 413; Gaudin FL 

 Helv. II (^1828), 119 — [non Hoffmsgg. & Link Fl. Portug. I (1809), 

 213 t. 26, Schrader Mon. Verb. I (1813), 22J. 



Verhascum montanum Schrader Hort. Gotting. fasc. 2 (1809), 

 18 t. 12, Mon. Verb. I (^1813), 33; Bentham in DC. Prodr. X 

 (1846), 226 et auct. plur. 



Mimulus guttatus DC. Cat. h. Monspel. (1813), 127. 



Mimulns Langsdorfii Donn in Sims Bot. Mag. t. 1501 (1812) 

 pro syn. ; Rendle & Britten List Brit. Seed-pl. and Ferns 

 (^1907 ), 22 ; Schinz & Thellung in Bull. Herb. Boiss. 1907, 499. 



Mimulus luteus auct. non L. 



Der von uns 1907 akzeptierte Name M. Langsdorfii Donn kann, 

 wie uns erst seither klar geworden ist, nach Art. 37 der Wiener 

 Regeln nicht als gültig publiziert betrachtet werden, da er von Sims 

 (1. c. ) lediglich als Synonym zu dem als gültig angenommenen Namen 

 M. Intens L. aufgeführt wird. Als gültige Bezeichnung wird M. Langsdorfii 

 unseres Wissens zum erstenmal 1895 von Greene (Journ. of Bot. 

 XXXIII, 6) verwendet; denn auch in seinem Hort. Cantab. (1812), 

 182 führt Donn (^nach Greene 1. c.) diesen Namen als Synonym zu 

 M. Intens auf. 



Veronica 2)olita Fr. Novit, fl. Suec. lY (1819\ 63, ed. 2 (^1828), 1. 



Yeroiiiia didyma Ten. Syll. fl. Neap. (1830), 7 — vix Ten. 

 Prodr. Fl. Nap. (1811), YI. 



Vergl.: Schinz & Thellung in Vierteljahrsschr. d. Naturf. Ges. 

 Zürich LI (1906), 496. Seither sind uns durch die ki-itische Studie 

 unseres Freundes Dr. E. Lehmann über die Veronicae der agrestis- 

 Gruppe (Bull. Herb. Boiss. 2' ser. VIII [1908], Nr. 4—6, 9) einige 

 Tatsachen bekannt geworden, die unsere frühere Argumentation zu- 

 gunsten des Namens T''. didyma Ten. gegenüber V. polita Fr. hinfällig 

 machen. — 1830 (1. c.) verwendet Tenor e den Namen V. didyma 

 „Ten. 1811" im Sinne von V. polita Fr. (1819). Dass der Autor 

 jedoch schon zur Zeit der ersten Aufstellung (1811) unter seiner Spezies 

 diese letztere Art verstanden habe, erscheint sehr unwahrscheinlich 

 aus folgenden Gründen: 



1. In seinem „Prodromus" (^1811) führt Tenore neben der zu 

 einer sichern Erkennung ganz ungenügend diagnostizierten und von 

 „Neap." angegebenen F. didyma noch eine T'. agrestis ohne Be- 



