564 Hans Scliinz. 



kommt, wie Jauchen annimmt, glauben wir nicht; denn es dürfte 

 für keinen Botaniker zweifelhaft sein, was unter Bhinanthiis Alectoro- 

 lojthus, major, angustifolms, minor etc. zu verstehen ist — es wird 

 sicherlich niemand Ehynchocorys- Arten darunter vermuten — , und auch 

 die übrigen zahlreichen, von v. Sterneck u. A. in neuester Zeit auf- 

 gestellten Älectorolophus-Arten (die übrigens zum grossen Teil am 

 Richtigsten als Subspezies oder Rassen der vier genannten Hauptarten 

 aufzufassen sind) dürften, in die Gattung Rlünantlms übertragen, 

 kaum zu Missverständnissen Anlass geben, da der Name Rhinantlius 

 von neueren Werken, soviel uns bekannt, einzig in v. Wettsteins 

 Bearbeitung der Scrophulariaceen in Engler -Prantls „Natürlichen 

 Pflanzenfamilien" (1891) im Sinne von RMjncliocorys figuriert, während 

 ihn die rezenten englischen, französischen, italienischen und auch 

 einzelne deutsche Floristen übereinstimmend für Alectoroloijlms ver- 

 wenden. Abgesehen von der Konsequenz, dass Rhincudlms als 

 „Nomen confusiim" für Alectoroloplius nicht beibehalten werden könne, 

 sind die Ausführungen Janchens durchaus zutrefl:end und in allen 

 Hauptpunkten einwandsfrei. — Wir bedauern, uns in Gegensatz zu 

 dem verdienten Monographen der Gattung Alectoroloplius, Dr. J. von 

 Sterneck, stellen zu müssen; nach unserer Auffassung war eben die 

 Wiedereinführung des so ziemlich obsolet gewordenen Namens Alec- 

 torolophus nicht genügend gerechtfertigt. 



Pedicularis Kejmeri Dalla Torre Anleit. Alpenpfl. (1882), 177 



— non Huter [Cat. (1871) et in Österr. bot. Zeitschr. XXIII (1873), 



122, nomen, et] ex Steininger in Bot. Centralbl. XXIX (1887), 187. 



Pedicularis rostrata L. Spec. pl. (1753), 607 ex p. 



Pedicularis rliaeüca Kerner Sched. fl. Austro-Hung. II (1882), 



116 n. 635. 

 Pedicularis caespitosa Sieber [exsicc. 1812 sine descr.] ex 

 Steininger in Bot. Centralbl. XXIX (1887), 23. 



Yergl. Bull. Herb. Boiss. VII (1907), 340-1. P. Kerueri Huter 

 (= P. elongata Kerner x gyroflexa Vill.) ist weder 1871 (teste 

 Janchen) noch 1873, sondern erst bei Steininger (^1887) rechts- 

 gültig publiziert und kann daher keinen Anspruch auf Priorität von 

 P. Keri/eri Dalla Tore machen. Von den beiden im gleichen Jahre 

 (1882) aufgestellten Namen P. Kerneri Dalla Tore und P. rliaeüca 

 Kerner hat der erstere die Priorität, da er von Kerner bereits 

 zitiert wird. 



Plantmjo inäica L. Syst. ed. 10, II (1759), 896 (et in herb. Van 

 Royen, Lugd. Bat., teste Decaisne in DC. Prodr. XHI, 1 [1852], 

 735), Spec. pl. ed. 2, I (1762), 167. 



