566 Hans Schinz. 



Psyllium ersichtlich ist, hat Linne selbst in den verschiedenen Aus- 

 gaben seiner Schriften die Bedeutung der Namen PL Psyllium und 

 PI. Cynox)s in ganz willkürlicher Weise mehrfach abgeändert (vergl. 

 auch: H. E. Richter, Codex Linnaeanus [1840], 127). Nachdem 

 in den Wiener Regeln (Art. 19) das Jahr 1753 als Ausgangspunkt 

 für die Nomenklatur festgelegt worden ist, kann der Status von 

 1762 (L. Sp. pl. ed. 2, I), den alle Floristen akzeptiert haben, nicht 

 mehr als massgebend betrachtet werden, sondern es müssen vor allem 

 die Verhältnisse von 1753 (L. Spec. pl. ed. 1) in Betracht gezogen 

 werden. Da zeigt es sich denn, dass der Name PI. Cytiops L. nicht 

 für die unter dieser Bezeichnung bekannte ausdauernde Pflanze bei- 

 behalten w^erden kann, da Linne selbst ursprünglich unter PI. Cynops 

 die einjährige mediterrane PI. Psyllium L. Spec. ed. 2 et auct. ver- 

 standen hatte; als Ersatz schlagen war die Kombination PI. sii^nna 

 (Gars.) für die ausdauernde Art vor. Den Namen PI. Cynops L. selbst, 

 der, wie eben gezeigt, eigentlich für PI. Psyllium auct. eingesetzt 

 werden müsste, lassen wir nach Art. 51, AI. 4 der Wiener Regeln 

 als „nomen confusum" (vergl. Bull. Herb. Boiss. 1907, 580) fallen. 

 PI. Psyllium L. als Bezeichnung für die mediterrane einjährige Art (und 

 nicht, wie dies Linne ursprünglich intendierte, für PI. ramosd) lässt 

 sich nur mit Hülfe unseres Opportunitätsprinzipes (Bull. Herb. Boiss. 

 1907, 511) aufrecht erhalten. — Um nicht für PI. ramosa (Gilib.) 

 Ascherson [PI. arenaria W. K.) mit dem älteren, aber unbekannten 

 Namen Psyllium erectum- Garsault (1764) eine neue Kombination 

 bilden zu müssen, greifen war lieber gleich auf die älteste für diese 

 Art in Frage kommende Bezeichnung, PI. indica L. (1759), zurück. 

 Wenn auch Linnes Diagnose in der ersten Publikation vielleicht 

 nicht ganz klar und eindeutig ist, so weist doch die von dem Autor 

 später (Syst. ed. 12 [1767]) hinzugefügte Angabe: „Calycis foliola 2 

 inferiora obtusissima, spatulata, valde gibba, intus concava" sehr 

 entschieden auf PL ramosa, und auch das von Decaisne (1. c.) er- 

 wähnte Herbarexemplar wirft einen gewichtigen Stein zugunsten 

 dieser Auffassung der PL indica L. in die Wagschale. 



Galiiini saxatile L. herb, et Spec. pl. ed. 1 (1753), 106 ex p. 

 (excl. syn. Juss. et loc), Fl. Suec. ed. 2 (1755), App. 463 ex p. 

 (quoad pl. Suec, excl. syn, Juss.), Spec. pl. ed. 2, I (1762), 154 

 (excl. syn. Juss. et loc. Hisp.); Smith, Gren. & Godron, Garcke, 

 Rendle & Britten — non Lam. Encycl. II (1786), 580 et auct. 

 Gall. veter. nonnull., quod = G. helveticum Weigel. 



Oalium hercynicum Weigel et auct plur. ; cf. Schinz & Thellung 

 in Bull. Herb. Boiss. (1907), 515 et Rendle & Britten in 

 Journ. of Bot. XLV (1907), 438—9. 



