Mitteilungen aus dem botan. Museum der Universität Zürich (XLIV). 573 



Vergl. Bull. Herb. Boiss. (1907), 107, 392, 565. Die Host' sehe 

 Carex fulva ist mit der Pflanze Goodenoughs, den Host doch als 

 Autor zitiert, nicht identisch; Host hat also dem Goodenough' sehen 

 Namen eine der ursprünglichen fremde Bedeutung untergeschoben, 

 bezw. seine Pflanze falsch bestimmt und benannt. Mit Rücksicht 

 auf diese Tatsache kann der Host 'sehe Name, auch wenn C. fulva 

 Good. keine gültige Art bezeichnet^), nicht, wie dies Rendle & Britten 

 wollen, als gültiger Name verwendet werden, sondern A. Pyr. de 

 Candolle war vollkommen berechtigt, für C. fulva Host non Good. 

 den neuen Namen C. Hosüana zu bilden. 



422. Crocus alhiflorus Kit. in Schultes 1814. 



Crocus vernus Wulfen in Jacq. (1778), All. (1785) — non 



Miller (1768). 

 Crocus qfßcinalis [Hudson 1778 ex p., var. ß silvestris^ Rendle 



& Britten. 



Rendle & Britten (Journ. of Bot. XLV [1907], 442) halten 

 an Cr. ofßcinalis Hudson für Cr. alhiflorus Kit. fest unter Hinweis 

 auf ihre früher (ibid. [1907], 106) gegebene Begründung. Wir sind 

 nach wie vor der Meinung, dass Cr. ofßcinalis Hudson (1778), weil 

 im vollen Umfang mit Cr. sativus L. (1753) identisch, ein tot- 

 geborener Name ist (vergl. Bull. Herb. Boiss. 1907, 561 — 2). 



404. J^latantJiei'a chlor antha Güster ap. Rchb. in Moessler 

 Handb. H (1828), 1565. 

 Orchis clilorautha Custer in Neue Alpina II (1827), 400!-) 

 Orchis virescens Zollikofer ex Custer 1. c. (1827) pro syn.^) et 

 in Gaudin Fl. Helv. V (1829), 497. 



Vergl. Bull. Herb. Boiss. 1907, 520. - Rendle & Britten 

 (.Journ. of Bot. XLV [1907], 441) erklären OrcJäs virescens Zollikofer 

 ap. Gaudin (1 829) als den ältesten Namen für die in Frage stehende 

 Art und akzeptieren demgemäss die Kombination Habenaria virescens 

 Druce in Ann. Scott. Nat. Hist. (1907), 244; da die genannten Au- 

 toren den Custer 'sehen Namen (von 1827) ebensowenig wie den 

 Custer-Reichenbach'sehen (von 1828) erwähnen, so glauben wir 



*) Wie Rendle & Britten (1 c, 1907) aufmerksam machen, hat Goodenough 

 selbst später (Trans. Linn. Soc. III [1797], 77) seine C. fulva als Spezies zurück- 

 gezogen und als ,Var. ß, spicis fojmineis duabus" zu C. flava L. gestellt. In 

 Wirklichkeit ist Goodenough s Pflanze jedoch nach Kükenthal (AUg. bot. Zeitschr. 

 1905, 46) = C. Hostiana DG. X Oederi Retz. 



^) „Zuerst von Herrn Dr. Zollikofer unterschieden und 0. virescens genannt, 

 welcher Nähme [sicl] in chlovantlia geändert, da schon eine ausländische 0. vires- 

 cens existiert" (Custer 1. c). Eine rechtsgültige Publikation des Namens 0. vires- 

 cens Zollikofer erfolgte unseres Wissens erst 18ä9 durch Gaudin. 



