574 Hans Schinz. 



annehmen zu müssen, dass ihnen diese beiden von uns (1907 1. c.) 

 angeführten Zitate entgangen sind. Wir haben uns durch Autopsie 

 überzeugt, dass Orcliis cliloraniha Custer a. a. Orte (1827) rechts- 

 gültig publiziert ist, und sehen daher für unsere englischen Freunde 

 keinen Grund, um nicht Hahenaria chlor antha Babington in Trans. 

 Linn. Soc. XVII, 3 (1837), 463 zu akzeptieren, wie wir dies bereits 

 (1. c.) vorgeschlagen hatten. 



411. Bpipactis^) [Adanson Fam. pl. II (1763), 70 ex p.] Sw. in 



Act. Acad. Holm. (1800), 231 (sejuncto genere „Serajnas") 



ex p. ; L. C. Rieh, in Mem. Mus. Eist. nat. Paris IV (1818), 



51 ! (sejuncta Cephalanthera). 



Serapias L. Spec. pl. (1753), 949 ex p., Gen. pl. ed. 5 (1754), 



406 ex p. — non Sw. 

 HellehorineRiWBritRerhal (1756), 477 exp.; Bruce Dillen. Herb. 

 (1907), 115 et ListBrit. PI. (Jan. 1908), 67; Rendle & Britten 

 in Journ. of Bot. XLV (Dec. 1907), 441 et Corr. List Brit. 

 Seed-Pl. (Dec. 1907), IL 



Unsere genannten englischen Fachgenossen verwenden für die 

 uns unter dem Gattungsnamen Epipactis geläufigen Arten den Namen 

 Hellehorine Hill em. Druce. Wir können uns diesem Vorgehen nicht 

 anschliessen, da Hellehorine Hill, weil nach der ausdrücklichen An- 

 gabe des Autors synonym mit Serapias L., nach unserer Auffassung 

 ein totgeborener Name ist; Hill war (nach Art. 50 der Wiener 

 Regeln) nicht berechtigt, den ihm unpassend erscheinenden Namen 

 Serapias L. durch Hellehorine zu ersetzen. Allerdings muss gesagt 

 werden, dass nach der Diagnose Hills diejenigen Arten, die zu 

 Serapias im Sinne von Swartz gerechnet werden {S. Lingua L. etc.), 

 ausgeschlossen sind'); doch rührt dies in erster Linie (oder aus- 

 schliesslich) davon her, dass Hill die Gattungsdiagnose von Helle- 

 horine auf die englischen Arten (die den heutigen Gattungen Epipactis 

 und Cephalanthera angehören) zugeschnitten hat, und er spricht in 

 keiner Weise von weiteren Arten, für die der Linne'sche Name 

 in restringiertem Sinne beibehalten werden müsse ^). — Der gleiche 



^) Vergl. Seite 588. Der Name Epijiadis Sw. ist aus uns erst während des 

 Druckes dieses Artikels bekannt gewordenen Gründen hinfällig und muss definitiv 

 doch durch Hellehorine ersetzt werden. 



2) Vergl. Druce in Journ. of Bot. XL VI (1908), 9. 



^) Anfänghch (in einer Besprechung von Druc es ,Dillenian Herbaria", Journ. 

 of Bot. XLV [1907], 283) vertritt J. Britten eben diesen ablehnenden Standpunkt 

 gegenüber Hellehorine Hill; später (ibid. p. 441) akzeptieren Rendle & Britten 

 diesen letzteren Namen, obschon sie im Gegensatz zu Druce daran festhalten 

 (Journ. of Bot. 1908, 10), dass Hill Hellehorine als Äquivalent für Serajnas L. 

 eingesetzt habe. 



