580 Hans Schinz. 



Frage kommenden Arten (0. stricta auct. und 0. corniculata auct.) 

 beziehen kann, während die Synonyme sämtlich ex toto oder doch 

 ex parte ^) zu 0. cornictdata auct. gehören. 1753 (Spec. pl. ed. 1) 

 hat Linne dann eine Scheidung in eine Art mit kriechendem Stengel 

 (0. (cornictdata) caule ramoso diffuso, pedunculis umbelliferis. Hort. 

 Cliff. 175) und eine solche mit aufrechtem Stengel (0. (stricta) caule 

 ramoso erecto, pedunculis umbelliferis. Gron. virg. 161) vorgenommen; 

 wenn er zu der ersteren Art den Hortus Cliffortianus zitiert, so kann 

 er unmöglich, wie dies Rendle & Britten annehmen, die im 

 Cliffort'schen Garten kultivierte Pflanze (0. stricta auct.), die 

 zu der Diagnose von 1753 gar nicht passt, gemeint haben, sondern 

 nur die betreffende Literaturstelle (mit den Synonymen). Beiläufig 

 bemerkt, trifft die Angabe von Rendle & Britten, dass Linne die 

 Diagnose seiner 0. cornictdata dem Hortus Cliffortianus entnommen 

 habe, nicht zu, wie aus dem Vergleich der von uns eben angeführten 

 Zitate hervorgeht. — Wir betrachten den Fall der 0. corniculata L. 

 als Beleg für die Notwendigkeit, neben dem von Robinson ver- 

 tretenen „Raumprioritätsprinzip" und dem „Restprinzip"' ein „Oppor- 

 tunitätsprinzip" anzuerkennen; denn die konsequente Durchführung des 

 ersteren Prinzips würde das absurde Resultat ergeben, dass man unter 

 Oxalis corniculata L., die der Autor als „caule diffuso" charakterisiert, 

 eine Art mit aufrechtem Stengel, unter 0. stricta L. („caule erecto") 

 dagegen eine Art mit niederliegendem Stengel zu verstehen hätte. 



85. Hypericum quadrangulum L. 



Rendle & Britten (.Journ. of Bot. [1907], 434) halten auch in 

 ihrer jüngsten Nomenklaturarbeit an diesem Namen fest und ver- 

 werfen überhaupt die Kombination //. acutum Mönch mit der Be- 

 gründung, dass dies ein totgeborener Name sei. Nun glauben wir 

 unserseits in einer Reihe von Publikationen, zuletzt in unseren 

 Nomenklaturbegründungen (Bull. Herb. Boiss. YII [1907], 494), ge- 

 zeigt zu haben, dass das Epitheton quadrangidimi, weil zu Konfusion 

 führend, nicht anwendbar sei, und wir haben die Kombination 

 Hypericum quadrangulum daher auf Seite 580 der erwähnten Nomen- 

 klaturbegründungen unter die Nomina coufusa versetzt. Wie sehr 



*) Von den sieben von Linne zitierten Synonymen gehören sicher zu 0. cor- 

 niculata auct. env.: l. Clus'msl 2. Bauhin Hist. ! 3. Lobel (Dalechamp !), 6. Bauhin 

 Pin.! und 7. Morison!; das vierte Synonym (Oxys Caesalp. syst. 564!) lässt sich, 

 da die Beschreibung des Autors keines der die beiden fraglichen Arten trennenden 

 Merkmale erwähnt, nicht mit Sicherheit identifizieren: „Acetosella flore luteo, Capsula 

 corniculata" Rupp. Fl. Jen. 102! ist wenigstens nach den angefiilnten Synonymen 

 von J. und C. Bauhin ~ 0. corniculata auct., während sich die Standorte („In 

 horto medico & aliis floret Majo...") vielleicht zum Teil auf 0. stricta auct. 

 beziehen. 



