Mitteilungen aus dem botan. Museum der Universität Zürich (XLIV). 08 1 



diese unsere Auffassung begründet ist, geht wohl schon daraus her- 

 vor, dass neuerdings George Claridge Bruce (List of British 

 plants [1908], 13) die Kombination H. quadrangulimi L. wieder ein- 

 führt, aber . . . an Stelle von H. maculatam Crantz, so |dass nunmehr 

 unsere englischen Kollegen in der Folge zwei total verschiedene 

 Pflanzen H. quadranfjuhiui benennen I 



Diese Konfusion herrschte nun aber bereits zur Zeit des Er- 

 scheinens der zweiten Auflage von Linnes Species plant, und wir 

 betrachten daher die Mönch 'sehe Kombination H, acutum nicht 

 als totgeboren, sondern vielmehr als zu Recht bestehend. 



136. Bjxilohiuni aljnniini L. Spec. pl. (1753), 348 ex p. ; Vill. 

 Prosp. bist. pl. Dauph. (1779), 45 et auct. plur. 

 E})iIobium anagaUidifolium Lam. Encycl. II (1786), 376 et auct. 

 mult. : Rendle & Britten in Journ. of Bot. XLV (Dec. 1907), 438. 



Rendle & Britten (1. c.) halten, wie schon früher E. S. Marshall 

 (Journ. of Bot. ibid., 367), an E. anagaUidifolium Lam. fest, den Namen 

 E. alpiimm L. gleichzeitig für das nordische E. lactißorum Hausskn. 

 (1879) reservierend, das sich nach Haussknecht (Mon. Epilob. [1884], 

 159) unter dem Xamen E. alpinum in Linne's Herbar findet. Dem- 

 gegenüber ist daran zu erinnern, dass Linnes Spezies ein homogenes 

 Gemenge aus mindestens drei Arten (£". lactiflonim Hausskn. und 

 E. anagaUidifolium Lam., die beide in den von Linne zuerst ge- 

 nannten Synonymen ') Fl. Suec. und Fl. Läpp, enthalten sind, sowie 

 E. alsinifolium Vill.) ist. Da sowohl in Schweden als auch in Lappland 

 E. anagallidifoliiim neben E. ladi/iorum vorkommt, so ist dem Um- 

 stand, dass in Linnes Herbar als E. alpiniim zufällig E. lactißorum liegt, 

 wohl geringere Wichtigkeit zuzumessen als der Tatsache, dass Yillars, 

 der (1779) zuerst die Aufteilung der Linne "sehen Kollektivspezies 

 angebahnt hat, dabei E. alpinum im Sinne von E. anagaUidifolium 

 präzisiert hat; E. alpinum L. em. Vill. 1779 hat demnach nach unserer 

 Auffassung die Priorität vor E. anagaUidifolium Lam. 1786. Man kann 

 sich allerdings fragen, ob es nicht zweckmässiger wäre, E. aljnmim L. 

 nur im ursprünglichen Sinn als Sammelnamen für E. lactißorum Hausskn., 

 anagaUidifolium Lam. und alsinifolium Vill. zu verwenden, zumal da 

 diese drei Arten nach der Auffassung des französischen Epilobien- 

 kenners H. Leveille (in sched.) doch nicht spezifisch verschieden 

 sind (vergl. jedoch über diesen letztern Punkt: Burnat Fl. Alpes- 

 Marit. HI, 2 [1902], 194). 



') Das einzige unzweideutige Synonym, das Linne aufführt (Hall. helv. 409), 

 gehört zu E. anayallidifoliuvi. 



