Mitteilungen aus dem botan. Museum der Universität Zürich (XLIV). 583 



d) Differenzen zwischen G. Claridge Druce einerseits 

 und Schinz und Th eilung anderseits.^) 



Dryopteris spinulosa (Müller 1767 sub Polypodio) 0. Kuntze 

 ssp. (Hlatcita (Hoffm. 1795 sub Polfjpodio, pro spec.) C. Christensen. 

 Polypodium aristatum Vill. 1789 — non Forster 1786. 

 Lastraea aristata Rendle & Britten 1907 — [non Moore 1858]. 

 Dryopteris aristata Druce List Brit. PL (Jan. 1908), 87. 



Vergl. Schinz & Thellung in Bull. Herb. Boiss. 1907, 567. 

 Es sei nochmals hervorgehoben, dass Polyx>odium aristatum Forster 

 (1786) zur Gattung Polysticlmm, P. aristatum Vill. (1789) dagegen 

 zu Lastraea gehört. Wer, wie dies Druce (1. c.) tut, diese beiden 

 Gattungen als solche aufrecht erhält und für Lastraea den älteren 

 Namen Dryopteris einsetzt, kann für unsere Pflanze die Kombination 

 Dr. aristata (VUl.) bilden; für denjenigen dagegen, der, wie wir 

 dies nach dem Vorgang Aschersons (Syn.) getan haben, Polystichum 

 und Lastraea mit Dryopteris vereinigt, ist P. aristatum Vill. ein tot- 

 geborener Name, als jüngeres Homonym zu dem der gleichen Gattung 

 angehörigen P. aristatum Forster, der älteste gültige Name dagegen 

 P. dilatatum Hoffm. 



Juncus acutiflorus Ehrh. ex G. F. Hoffm. Deutschi. Fl. (1791\ 

 125; A. et G., Buchenau in Englers Pfl.reich 25. Heft |IV. 36] 



(1906), 208. 



Juncus sylvaticus auct. mult. ; Druce List Brit. PI. (1908), 71 

 — non Hudson (1762) nee Reichard Fl. Moeno-Francof. II 

 (1778), 181. 



Der Name J. sylvaticus Reich., der hin und wieder für die in 

 Frage stehende Art verwendet worden ist, kann nicht in diesem 

 Sinne beibehalten werden. Der Autor gibt nämlich seiner Art, der 

 er, beiläufig bemerkt, den Autornamen „Linn." zuschreibt, keine 

 eigene Diagnose, sondern zitiert lediglich die beiden Synonymer 

 „J. foliis articulatis teretihus, panicula repetito ramosa. Hall. Helv. 



') Wir verweisen auf die folgenden beiden nomenklatorisclien Publikationen 

 von Druce: 1. On the nomenclature of british plants as affected by the law 

 adopted by the botanical congress at Vienna (in The Annals of Scottish Natural 

 History, October 1906) und 2. List of british plants, January 1908. 



