Mitteilungen aus dem botan. Museum der Universität Zürich (XLIV). 595 



pflanzen von Tyrol, Vorarlberg und Lichtenstein, Innsbruck 1906 S. 311) 

 sie aufzuklären und zu weiteren Forschungen anzuregen. 



Mir scheint folgende Erklärung am nächsten zu liegen: Schkuhr 

 gründete seine Carex Bertolonii ursprünglich auf die Carex ciispidata 

 von Bertoloni (Rariorum Liguriae plantarum decas 1. Mem. della Soc. 

 Med. d'emul. di Gen. IL 1803 S. 145). Bertoloni gibt dort für diese 

 Art nur einen italienischen Standort an und auch das Synonym, da& 

 er zu ihr zitiert, die Carex alpina, minima, caule trilatero etc. von 

 P. A. Micheli (Nova plantarum genera Florenz 1729 S. 68) bezieht 

 sich auf eine Pflanze aus den apuanischen Alpen im ligurischen Apennin, 

 die nach der dürftigen Beschreibung und Abbildung kaum mehr heim- 

 zuweisen sein wird. Pariatore (Flora Italiana II, Florenz 1852), 

 dem die Michelischen Pflanzen in Originalien vorlagen, zitiert diese 

 Art nirgends. Schkuhr bringt nun aber von seiner Carex Bertolonii 

 zwei Abbildungen. Die eine (Nr. 208, Tab. Rrrr) ist nach einer 

 Notiz von Bertoloni selbst (Flora Italiana Bologna 1854 X. S. 52), 

 nach einer Pflanze entworfen, die Schkuhr von ihm erhalten hat 

 („juxta exemplar missum a me"). Auf sie bezieht sich der erste Teil 

 der Angaben Schkuhrs über das Vorkommen der Carex Bertolonii: 

 der genuesische Standort ; es ist die richtige Carex divisa Huds. Der 

 zweite Teil der Standortsangaben aber, der uns besonders interessiert, 

 betrifft die andere Abbildung (Nr. 18, Tab. D.). Schkuhr hat diese 

 zweite Pflanze schon im ersten Teil seiner Riedgräser beschrieben, 

 dort aber mit einer weiteren Abbildung (Nr. 18, Tab. li.) unter seine 

 Carex lobata eingereiht. 



Diese Carex lobata nun geht in ihren Anfängen zurück auf den 

 „Cyperoides alpinum, tenuifolium, spica brevi ferruginea" von 

 Johannes Scheuchzer (Agrostographia S. 493 Zürich 1719). Von 

 diesem Cyperoides sind leider im Herbar Scheuchzer (Bot. Museum 

 des eidg. Polytechnikums Zürich) keine Originalexemplare mehr vor- 

 handen. Es ist aber nach der ausführlichen und guten Beschreibung 

 Scheuchzers, der auch Schkuhr vieles entnommen hat, eine acrarrhene, 

 homostachische Carex und zwar kann nur eine hohe, schlanke Form 

 von Carex foetida All. mit dreilappiger Ähre vorliegen. Carex microstijla 

 Gay, die noch in Frage kommen könnte, hat keinen kriechenden. 

 Wui'zelstock und gewöhnlich auch kein deutliches Hüllblatt unterm 

 Blütenstand. Es passt für sie auch nicht die Standortsangabe 

 Scheuchzers: „In Alpibus Rhaeticis, speciatim in Monte Aviculae" ; 

 denn sie ist bisher nicht in Graubünden und speziell auch nicht auf 

 dem Bernhardin gefunden worden. Allerdings bezieht sich auch die fol- 

 gende Beschreibung Scheuchzers, das „Gramen alpinum, enode, spica 

 parva, subrotunda, ferruginea", von der Originalexemplare ebenfalls 



