Mitteilungen aus dem botan. Museum der Universität Zürich (XLIV). 597 



Es kann deshalb gar kein Zweifel darüber bestehen, dass 

 die Angabe Schkuhrs, die Carex divisa komme in der Schweiz 

 und überhaupt in den Alpen vor, irrtümlich ist und auf 

 einer Verwechslung mit hohen, schlanken Exemplaren der 

 Carex foetida, vielleicht auch der Carex microstyla beruht. 

 Die weiteren Standortsangaben Schkuhrs, die ausserhalb des Ver- 

 breitungsgebietes dieser beiden Arten fallen, sind darauf zurückzu- 

 führen, dass er zu seiner Carex lohata weitere Arten älterer Autoren 

 als Synonyme hinzuzieht, die nichts mit dieser Art zu tun haben, so 

 z. B. die Carex tripartita von Haller und Allioni und andere Arten, 

 auf die ich hier nicht näher eintreten will. 



Gestützt auf die Angabe von Schkuhr zählt nun aber Gremli 

 im Anhang zu seiner Exkursionsflora (Ed. 3. 1878 bis 7. 1893) Carex 

 divisa unter den Arten auf, „deren Vorkommen in der Schweiz irrig 

 oder höchst zweifelhaft ist". Er trägt so offenbar dazu bei, dass sie 

 nicht in Vergessenheit gerät. Im Verzeichnis der Phanerogamen der 

 insubrischen Schweiz von A. Franzoni (Neue Denkschriften der 

 Schweiz. Naturforscher-Ges. 1888 S. 230) wird nun eine Carex Bertolotdi 

 Schi, (offenbar Druck- oder Schreibfehler für Schkr. ; eine von Schleicher 

 aufgestellte Carex Bertolonü ist nicht bekannt) aufgeführt: „M. Cenere, 

 presse la Caserma". Endlich führt neuerdings auch P. Chenevard 

 in seinen Remarques generales sur la flore du Tessin (Boll. della 

 Soc. Ticin. di Sc. Nat. 3. 1906 S. 26) unter den Pflanzen, die im 

 Tessin vorkommen, im Wallis dagegen fehlen, Carex divisa Huds. auf. 

 Standort und Finder werden nicht genannt. Es gelang aber Prof. Schinz 

 zu ermitteln, dass dieser Angabe zwei Exsikkate aus dem Herbarium 

 Franzoni zugrunde liegen. Beide sind bezeichnet als Carex Bertolonü 

 Sa vi, das eine stammt vom Cenere, das andere vom Generöse. Die 

 Etikette zum ersten schrieb Franzoni, die zum zweiten wahrscheinlich 

 Mari. Bei der Carex vom Cenere, die wohl der Angabe im Verzeichnis 

 von Franzoni entspricht, liegt eine Notiz von der Hand Kneukers: 

 „Vielleicht Carex Bertolonü Schkuhr = divisa Huds.?" Auf diese 

 Notiz baut sich die Angabe von Chenevard auf. 



Es gelang mir nicht, sicher zu ermitteln, was die Carex Bertolonii 

 Sa vi ist, und wo sie publiziert wurde. Das Zitat von Ascherson 

 & Gräbner (Synopsis H. 2. S. 117) ist unrichtig. In der Florula 

 gorgonica (Giorn. Bot. Ital. Art. I. fasc. 5. 1844 S. 243) beschreibt 

 P. Sa vi keine Carex Bertolonii. Ebensowenig aber ist nach freund- 

 licher Auskunft von W. Botting-Hemsley in Kew in seinen übrigen 

 Schriften eine Diagnose von ihr enthalten. Ich entnehme nur einer 

 Abhandlung von G. Kückenthal (Österr. Bot. Zeitschr, 46. 1896 

 S. 205), dass darunter eine Carex inlulifera mit langgezogenen und 



