600 Hans Schinz. 



anderen Merkmalen irgend eine andere unserer Carexarten. Zu 

 guter Letzt fand ich dann noch im Herbarium Helveticum der 

 Universität Zürich ein als Carex Bertolonii Savi bezeichnetes Exsiccat, 

 das angeblich aus dem Herbar von Em. Thomas stammen soll und 

 das einen von der Thecaphora befallenen und einen gesunden Halm 

 trug, der unzweifelhaft zu Carex xnlulifera gehörte. Es konnte 

 somit kein Zweifel mehr bestehen, dass die beiden Tessiner- 

 pflanzen aus Exemplaren der Carex inlulifera bestanden, die 

 von der Thecaphora aterrima deformiert worden waren und da- 

 mit stimmt auch sehr gut das weitverbreitete Vorkommen dieser Carex 

 im Tessin überein. Sie ist sowohl auf dem Cenere als auch auf dem 

 Generoso schon mehrfach gefunden worden und es scheinen ihr auch 

 anderwärts im Tessin die aus kalkarmen Gesteinen entstehenden 

 Verwitterungsböden gut zuzusagen. 



Carex divisa Huds. kann also aus der Liste der Schweizer- 

 pflanzen ganz gestrichen werden und es ist auch nicht an- 

 zunehmen, dass sie je bei uns gefunden werden wird. 



2. Carex distachya Desf. (syn. C. Linkii Schkuhr, C gynomane 

 Bert.). In seiner Topographia botanica (Flora Helvetica VH. S. 186 

 Zürich 1833) erwähnt Gaudin eine Segge vom Monte Generoso, die 

 von manchen für Carex Linkii Schkuhr gehalten werde: „Ex itinere 

 Insubrico, per annum 1829 Institute, cl. Enim. Thomas inter istius 

 pulcherrimi montis plantas, Caricem quandam dubiam (a nonnulis 

 pro C. Linkii Schk. s. C. tuberosa Degl. habitam), nee, ut putamus, 

 usquam in Helvetia visam retulit. Ad androgynarum sectionem 

 absque dubio pertinet; sed planta ustilagine corrupta est nee satis 



provecta, ut rite determinari queat Hancce plantam viatoribus, 



scientiae amicis enixe commendamus". 



In Gaudins Synopsis Florae Helveticae (Editio Monnard 1836) 

 wird diese Segge nicht wieder erwähnt, wohl aber von Oswald Heer 

 in Hegetschweilers Flora der Schweiz (S. 932 Zürich 1840): „Die 

 von Gaudin erwähnte Segge vom Monte Generoso haben wir eben- 

 falls von Thomas als C. Linkii erhalten ; auch bei unsern Exemplaren 

 waren aber durch einen Uredo die Früchte so zerfressen, dass die 

 wichtigsten Unterscheidungsmerkmale dadurch verloren gingen ; je- 

 doch kann mit Bestimmtheit gesagt werden, dass jene Segge nicht 

 die C. Linkii sei, da die Bälge anders geformt und die Ähren anders 

 gestaltet sind". 



Und nun schleppt sich auch diese Art durch die floristische 

 Literatur weiter. Gremli führt die C. Linkii in seinem früher 

 zitierten Verzeichnis zweifelhafter Schweizerpflanzen auf und sie er- 

 scheint auch in anderen Floren und Pflanzenverzeichnissen, so in 



