Mitteilungen aus dem botan. Museum der Universität Zürich (XLIV). 601 



J. C. Ducommuns Taschenbuch für den Schweizer Botaniker (Solo- 

 thurn 1869 S. 796) und im Verzeichnis von Franzoni (Lugano al 

 pie del S. Salvatore, Mari). 



Die Exemplare, die Heer vorlagen, werden im Herbarium Hel- 

 veticum des eidgenössischen Polytechnikums in Zürich aufbewahrt. 

 Ausser der Originaletiquette von Thomas und einer Notiz von 

 Oswald Heer liegt ihnen ein Vermerk von Böckeier bei: „Ist mir 

 unzweifelhaft eine noch wenig entwickelte Carex obesa All. (C. nitida 

 Host) mit langgespitzten Deckschuppen ". Im gleichen Herbar liegen 

 zwei weitere Nummern der gleichen Carex aus dem Herbar W. Vogel 

 unter der Bezeichnung Carex gynomane Bert., ebenfalls vom Monte 

 Generoso. Auch diese beiden Pflanzen sind, wie die Thomas' sehe, von 

 der Thecajfhora aterrima befallen. 



Was zunächst die Deutung als Carex distacliya Desf. anbetrifft, 

 so kann man Oswald Heer nur beistimmen; mit ihr hat die Pflanze 

 vom Generoso durchaus nichts zu tun. Ebensowenig aber auch mit 

 C. nitida Host. Es fehlen ihr die im Querschnitt langelliptischen 

 Gefässbündel der Blätter mit dem mächtig entwickelten Siebteil und 

 die niedrigen, auf der Aussen wand zierlich gefältelten Gelenkzellen 

 dieser Art. Keine der Pflanzen vom Generoso zeigt auch nur eine 

 Andeutung eines Ausläufers. Zudem ist Carex nitida im südlichen 

 Tessin ein seltener, erst neuerdings entdeckter Bürger. Nach dem 

 anatomischen Aufbau der Blätter und allen andern Merkmalen kann 

 vielmehr kein Zweifel darüber bestehen, dass auch hier von der 

 Thecaphora deformierte Exemplare der Carex xnlulifera vor- 

 liegen. Dass der hier nicht aufgeklärte Mari'sche Fund eine echte 

 Carex didachya sei, ist nicht anzunehmen. Der Tessin liegt weit 

 ausserhalb des natürlichen Verbreitungsgebietes dieser ausgesprochen 

 mediterranen Pflanze. 



Es mag hier noch erwähnt werden, dass die durch die Thecaphora 

 bedingten Veränderungen der Ähren schon früher zu irrigen Be- 

 stimmungen geführt haben. Im Jahre 1815 beschreibt P. A. De 

 Candolle in seiner Flore fraugaise (VI. S. 293) eine Carex Bastardiana. 

 Aber schon 1855 bemerken Grenier & Godron (Flore de France 

 III. S. 414) bei Carex jjilidijera: „On rencontre quelquefois des in- 

 dividus de cette espece dont les epis sont deformes par un Uredo 

 et ressemblent ä ceux d'un Vignea ; cette forme est le C. bastardiana D. C. 

 fl. fr. 6, p. 293". Uredo ist hier wie bei Heer im alten Sinne zu nehmen. 

 Früher wurden unter Uredo nicht bloss Uredineen, sondern auch 



Vierteljahrsschrift d. Naturf. Ges. Zürich. Jahrg. 53 1908. 39 



