Mitteilungen aus dem botan. Museum der Universität Zürich (LVl). 295 



Reife (verbunden mit dem darübersteiienden Glied der Ähichenachse) 

 sich leicht ablösend, wobei der Callus an ihrem Grunde eine sehr 

 deutliche, von der Abgliederung herrührende Narbe (wulstförmig 

 umrandete Vertiefung) aufweist, die in ihrer Form mit dem zwischen 

 den Hüllspelzen stehenbleibenden Stück der Ährchenachse überein- 

 stimmt. Diese Subsektion wird weiterhin eingeteilt in : 



§ 1. Hifortnes (p. 14): Blüten von zweiej-iei Art: nur die 

 unterste Blüte eines jeden Ährchens ist von der Achse abgegliedert 

 und weist am Grunde einen Callus mit sehr deutlicher Abgliederungs- 

 narbe auf; die oberen Blüten sind nicht abgegliedert und lösen sich 

 (wie bei den Safirae) nur durch gewaltsamen Bruch der Achse selbst 

 ab ; normalerweise fallen also sämtliche Blüten als Ganzes verbunden 

 (an einem Stück) aus den Hüllspelzen heraus. Hieher: A. ventricosa 

 Bai., A, sterilis L., A. eriantha Durieu. 



§ 2. Confomies (p. 14): alle Blüten unter sich gleich gestaltet, 

 auf der Achse gegliedert und mit deutlicher Abgliederungsnarbe auf 

 dem Callus, mit dem über ihnen stehenden Stück der Ahrchenachse 

 abfallend. Vertreter: A. longiglumis Durieu, A. clauda Durieu,. 

 A. hirsuta Roth [= A. barbata Pott], A. fatua L. 



Anschliessend daran bemerkt Cosson (1. c. p. 15) richtig, dass 

 bei den typisch sich abgliedernden Blüten, deren Ablösung freiwillig 

 erfolgt, die Artikulationsfläche schief gestellt ist, während die 

 (funktionslos gewordene) Abgiiederungsfiäche der festsitzenden Blüten 

 horizontal verläuft. (Vergl. dazu die Tafel von Haussknecht in 

 Mitteil, geogr. Ges. [Thür.] Jena III. [1885].) 



Nach dieser Gruppierung wären also die Saathafer-Formen unter 

 sich (und ebenso die Afjr'estes-kxten untereinander) näher verwandt 

 als mit den Vertretern der andern Subsektion. Diese Auffassung ist 

 bis in die jüngste Zeit die herrschende geblieben ; sie wird in extrem 

 konsequentester Weise vertreten z. B. durch Fiori u. Paoletti, die 

 (Fl. anal. Ital. I. 1. [1896] 72) innerhalb der Sektion Euavena nur 

 zwei Arten unterscheiden, nämlich 1. A. sativa L. mit den Varietäten 

 a typica (inkl. b. orientalis und c. nuda), ß brevis (Roth), / strigosa 

 (Schreb.) und 2. A. fatua L. mit den Var, a typica, ß sterilis (L.) 

 (a getmina, hLudoriciana [Dur.]), y hit'snta (Mönch) [= A. barbata^. 

 Auch Körnicke (in Körn. u. Werner Handb. d. Getreidebaus I. [1885 1 

 192, 206 — 220) und Ascherson u. Graebner (Syn. d. mitteleur. 

 Fl. II. 1. 233—244 [1899]) vertreten einen ähnlichen Standpunkt, 

 indem sie sämtliche Saathafer-Arten als koordinierte Varietäten 

 (Körnicke) oder Unterarten (Ascherson u. Graebner) der A.sativa 

 L. s. lat. (= Sect. Sativae Coss.) auffassen, während die letztge- 

 nannten Autoren die Wildhafer-Arten als getrennte Spezies behandeln. 



