30i2 Hans Schinz. 



Hypothese in gutem Einklang ; der Rauchhafer wird nämlich besonders 

 im atlantischen West- und Südwesteuropa gebaut, wo auch die 

 A. harhata (wenigstens nordwärts bis zur Bretagne) ^) einheimisch ist. 

 Merkwürdig, dass Haussknecht die nahen Beziehungen zwischen 

 A. hai^hata und A. strigosa und ihre völlige Analogie mit denen 

 zwischen A. fatiia und sativa nicht aufgefallen sind; hat er doch 

 selbst die Übergangsform A. harhata var. solida (1. c. 1894 p. 41) 

 beschrieben (ohne jedoch ihre wahre Bedeutung zu erkennen), und 

 war er es doch, der (wie wir gleich sehen werden) A. ahyssinica 

 Höchst, (einen der A. strigosa sehr nahestehenden Kulturhafer) von 

 A. Wiestii Steudel (einer Wüstenrasse der A. harhata) ableitete. 



4. A, brevis Roth, der Kurzhafer, steht der A. strigosa so 

 nahe, dass man ihn, wie Ascherson u. Graebner (Syn. H. 1. 237 

 [1899]) richtig bemerken, auch als Rasse oder Varietät derselben 

 auffassen kann; die Unterschiede beschränken sich darauf, dass die 

 Blüten der A. brevis kürzer und stumpfer sind und die oberwärts 

 verbreiterten Deckspelzen in 2 kürzere Grannenspitzchen auslaufen. 

 Haussknecht erklärt (1. c. 1894 p. 44) A. hrevis für die in der 

 Kultur auf Sandboden entstandene var. abhreviata der A. strigosa; 

 ähnliche forniae abhreviatae kommen nach seinen Beobachtungen 

 auch bei andern Euavena- kxien vor. Auf jeden Fall können wir 

 unbedenklich A. harhata für die Stammpflanze halten, aus einer von 

 deren Formen A. brevis, sei es direkt, sei es auf dem Umwege durch 

 A. strigosa, hervorgegangen ist. [Der Vollständigkeit halber sei 

 erwähnt, dass Cosson (Bull. Öoc. bot. France I. [1854] 13) die Ver- 

 mutung ausspricht, als Stammpflanze der A. hrevis (einblütige Form 

 derselben) sei vielleicht die auf den Kanaren heimische A. uniflora 

 Parkt. (PI. nov. [1842] 84! et in Webb et Berth. Phytogr. Canar. 

 [1836 — 50] sect. III. 401) anzusprechen, in welchem Falle dann die 

 Heimat der A. hrevis nach den Kanarischen Inseln zu verlegen wäre^). 

 Da mir A. uniflora nur aus der Originalbeschreibung Parlatore's, 

 worin (1. c. p. 85—86) die Unterschiede gegenüber A. brevis namhaft 

 gemacht werden, bekannt ist^), so kann ich mir über die grössere oder 

 kleinere Wahrscheinlichkeit der Cosson'schen Hypothese kein Urteil 

 erlauben.] 



5. Avena nuda L., der Nackthafer (franz.: Avoine a gruau), 

 unterscheidet sich von allen andern Saat- und den Wildhafer- Arten 



') Über die Möglichkeit ihres Vorkommens in Grossbritannien vergl. später 

 den systematischen Teil. 



*) Die gleiche Vermutimg wird auch von C. Müller in Walpers Ann. bot. VI. 

 (1861) 999 ausgesprochen. 



') Nach Trabut (Bull. Agric. Alger. Tunis. 16e annee [1910] 361) gehört 

 A. uniflora Pari, zur spezifischen Gruppe der A. harhata. 



