Mitteilungen aus dem botan. Museum der Universität Zürich (LVI). 303 



dadurch, dass die Deckspelzen (wie bei allen Arten die Hüllspelzen) von 

 häutiger Konsistenz (nicht derblederig und bei der Reife verhärtend) 

 sind und die Karyopse nur locker umschliessen ; infolgedessen fallen 

 beim Dreschen die Körner nackt (unbeschalt) aus. Mit diesem „nuda- 

 Typus" erreicht der Hafer die den Naektweizen und -gersten analoge 

 Organisation. Wir haben es hier mit einer im Sinne der Bedürfnisse 

 des Menschen hochspezialisierten Form*) zu tun, deren Abstammung 

 gerade deswegen ganz unsicher ist; denn die Unterschiede von der 

 wilden Stammform müssen beträchtlich sein. Z. B. können die Deck- 

 spelzen, deren Spitzen sonst ein gutes, auch für die Ermittlung der 

 Phylogenie verwertbares, diagnostisches Merkmal abgeben, wegen der 

 (leicht monströsen) Veränderungen (Vergrünung?) hier nicht mehr 

 zum Vergleich herangezogen werden, und auch die Desartikulations- 

 fläche des Callus am Grunde der Blüten, der sonst (wie wir gleich 

 noch sehen werden) ein grosser phylogenetisch-systematischer V^ert 

 zukommt, versagt hier völlig diesen Dienst, da von einer Artiku- 

 lation überhaupt kaum mehr eine Spur zu erkennen ist. Im besten 

 Fall könnten allfällige Rückschlagsformen über die Abstammung des 

 Nackthafers sichere Aufklärung bringen. — Nach Haussknecht 

 (1. c. 1894 p. 43) wäre A. /itida eine durch Kultur erzeugte V^arietät 

 der A. strigosa ; der Autor gibt an, unter der in Gärten kultivierten 

 typischen A. sfrigosa häufig Übergänge getroffen zu haben. Selbst 

 wenn diese Beobachtungen einwandfrei richtig sind, so kann ihnen 

 doch unmöglich eine allgemeine Gültigkeit zukommen ; denn weder 

 die morphologisch-systematischen noch die kulturhistorischen Ver- 

 hältnisse sprechen für die Haussknecht 'sehe Hypothese. Einerseits 

 nämlich steht A. nuda der .4.. sfrigosa morphologisch durchaus nicht 

 näher als z. B. der A. sativa — auch Körnicke (in Körn. u. Werner 

 Handb. d. Getreidebaus I. [1885] 208) und Ascherson u. Graebner 

 (Syn. H. 1. 237 [1899]) fassen A. nuda als Varietätengruppe bezw. 

 Subspezies der A. safira auf') — und anderseits macht der Umstand, 

 dass A. nuda nach Bretschneider (Alph. De Candolle Orig. pl. 

 cult., deutsche Ausg. [1884] 472) in China schon in einem historischen 

 Werke über die Jahre 626 bis 907 n. Chr. erwähnt wird, während 

 in Europa nach Ascherson u. Graebner (1. c.) die älteste, von 

 Dodonaeus stammende Nachricht von 1566 datiert, die Annahme 



*) A. nuda hat nicht nur, wie die übrigen Saathafer-Arten, die Verl)reitungs- 

 vorrichtungen. sondern auch die Schutzmittel der Fruclit verloren und ist daher 

 eine für den Kampf ums Dasein völlig untaugliche Form, die nur unter dem Schutz 

 und der Pflege des Menschen sich erhalten kann. 



'^) Schon Link (Enum. h. Berol. I. [1S21J 81) und Kunth (Enum. pl. 1. [1833] 

 30:2) nehmen die Abstammung der A. nuda von A. saiira an («certe a praecedente 

 [i. e. A. .saf/ra] orta> ). 



