Mitteilungen aus dem botan. Museum der Universität Zürich (LVI). 305 



fläche am Grunde, auch sind die an den beiden untern Blüten gleich- 

 massig ausgebildeten Grannen für den algerischen Hafer charakteristisch 

 (daher der Name A. safira var. hiaristata Hackel). Diese morpho- 

 logischen Verhältnisse, vereint mit den ökologischen Ansprüchen der 

 Pflanze, führten Trabut zu dem Schluss, dass diese mediterrane 

 «.4.. safira» nicht von der Steppenpflanze .4. fatua, sondern von 

 der im eigentlichen Mediterrangebiet verbreiteten und hier die A.fatua 

 vertretenden A.sfrrilis abstammt. In Nordafrika fand Trabut auch 

 Wildformen, die den Übergang von A. sfen'Iis zum .sr///i'<7-Typus 

 vermitteln. Den Deduktionen Trabut' s kann ich mich in allen 

 Punkten anschliessen mit Ausnahme der von diesem Autor gewählten 

 Nomenklatur, da, wie ich mich durch Vergleich der Originale') über- 

 zeugen konnte, A. algeriensis Trabut (1910) mit A. hijzantina. 

 C. Koch (1848) zusammenfällt. Schon vor 1885 hatte Haussknecht 

 in Luristan (Persien), wo nirgends Hafer kultiviert wird, auf Lein- 

 feldern eine zufällig entstandene Form der ^4. sferilis mit kahlen, 

 festsitzenden Scheinfrüchten beobachtet (= A. sfen'Ii.s f. parallela 

 Hausskn. 1. c. 1885 p. 240), die also im Wesentlichen mit unserer 

 Kulturrasse A. bijzantiiia (algeriensis) übereinstimmt. Später (1 c. 

 1894) beschrieb der gleiche Autor auch zwei Übergangsformen von 

 A. sferilis zum safiva-Ty^us: 1. A. sferilis ^ox. pseudo-rilis (p. 39) 

 mit kahlen, nur am Grunde von einem Haarkranz umgebenen, sich 

 etwas weniger leicht ablösenden Blüten (Parallelform zu A. fafua 

 var. fjlahrafa Peterm. = ^4.. rilis Wallr.); 2. ^4.. sferilis var. solida 

 (p. 40) mit fuchsrot behaarten, aber nicht abgegliederten Blüten. — 

 Haussknecht schliesst daran folgende Überlegungen: „Alle diese 

 Übergangsformen zur v2iY. parallela zeigen, dass A. sferilis dieselben 

 Formen aufweist wie .4.. fafua, und dass auch erstere zur Gewinnung 

 von Saathafer zu verwenden ist" (1894 p. 40). „Für die südeuro- 

 päischen Länder würde die durch Kultur verbesserte A. sferilis 

 wegen ihrer grösseren Früchte eine sehr zu empfehlende Futterpflanze 

 abgeben, zumal unsere .4.. saiira dort nicht gut gedeihen will" (p. 39). 

 Schon 1885 (p. 240) hatte sich Haussknecht im gleichen Sinne 

 ziemlich positiv ausgesprochen: „Es ist nicht unwahrscheinlich, dass 

 die in den südlichen und östlichen Ländern kultivierten Habersorten 

 zum Teil von den genannten Haberarten [A. sferilis und harbafa] 

 abstammen mögen, was freilich noch näherer Untersuchung bedarf." 

 Offenbar hat Haussknecht den mediterranen Saathafer nie zu Gesicht 

 bekommen, denn sonst hätte er sicherlich erkennen müssen, dass die 

 von ihm geäusserte Vermutung schon längst zur Wahrheit geworden 



') Durch die ireuiidhche Vermittlung der Herren Geh. Rat. Engler und Prof. 

 Pilger erhielt ich das Original der A. hyzanüua C. Koch im Juni 1911 zur Einsicht. 



